lectura Interactiva, el maestro puede orientar una
lección mucho más llamativa, adaptando sus
actividades a lo estipulado por el modelo. Finamente,
el hallazgo de este estudio se puede utilizar como
referencia para investigadores interesados en abordar
los enfoques de la comprensión lectora. De igual
manera, el modelo interactivo de lectura puede
mejorar la capacidad de los estudiantes para
desenvolverse de manera más sistemática y eficaz en
los ejercicios de comprensión lectora en inglés.
Referencias
Adams, M., y Collins, A. (1979). A schema-theoretic view of reading.
USA: Pub. Corporation.
Aguirre (2015) Eficacia del método pedagógico “Material para la
mejora de la Comprensión Lectora a partir de la
Formación de Inferencias” aplicado a niños de 8 años que
padecen la enfermedad de cáncer y presentan dificultades en
comprensión lectora. Perú, Universidad de los
Hermisferios. Recuperado de:
file:///C:/Users/I.E.%20NORMAL%20SUPERIOR/Downloa
ds/Tesis%20Final%20M arco.pdf
Badel, J. (2020). La novela gráfica como herramienta didáctica
para lectura de textos literarios desde la perspectiva
culturalista. Revista Tecnológica-Educativa Docentes
2.0, 9(1), 142-145. https://doi.org/10.37843/rted.v9i1.115
Carrell, P. (1998). Interactive text processing: implications for
esl/second language reading classrooms. In P. Carrell, J.
Devine & D. Eskey, (eds.), Interactive approaches to
second language reading (p. 73-92). Cambridge:
Cambridge University Press.
Cohen, A. D (1990): Language Learning: Insight for learners,
teachers, and researchers. New York: New bury
House Publisher.
Dechant, E. (1991). Understanding and teaching reading: An
interactive model. New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Gamboa, A, (2017). Reading Comprehension in an English as a Foreign
Language Setting: Teaching Strategies for Sixth Graders Based
on the Interactive Model of Reading. Bogotá, Colombia:
Universidad Uniminuto. Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/pdf/folios/n45/n45a12.pdf
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C (2018). Metodología de la
investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc
Graw Hill Education,
Johnson, B. & Christensen, L. (2004). Educational research.
Quantitative, qualitative, and mixed approaches. Sage.
Nur, D., Ahmad, A, (2017). Improving students’ reading skill through
interactive approach at the first grade of SMAN 1 Mare, Bone.
Maré, Nueva Caledonia: Universitas Islam Negeri Alauddin
Makassar. Recuperado de: http://journal.uin-
alauddin.ac.id/index.php/Eternal/article/view/3951/3602
Redondo R., J. (1997). La dinámica escolar: de la diferencia a la
desigualdad. Revista de Psicología. Facultad de Ciencias.
Chile. Universidad de Chile. Volumen VI, Edición
Electrónica. pp. 54.
Rumelhart, D.E. (1980) Schemata: the building blocks of cognition. In:
R.J. Spiro etal. (eds) Theoretical Issues in Reading
Comprehension, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Samuels, J. & Kamil, A. (1988). Models of the reading process. En:
P.D. Pearson, P. Mosenthal, M. Kamil & R. Barr (Eds.).
Handbook of Reading Research. New York: Longman, Inc.
Shawn, D, (2012). Utilizing the Interactive Reading Model in a
Continuing Education Cours. Brattleboro, Vermont, SIT
Graduate Institute. Recuperado de:
https://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=h
ttps://www.google.com/&httpsredir=1&article=1541&context
=ipp_collection
Stanovich, K. (1980). Toward and interactive-compensatory model of
difference in the development of reading fluency. Reading
Research Quartely, 16, 32-71.
Vanegas, D. (2020). Procedimiento e Instrumentos de Investigación.
Universidad de Pamplona.
Zúñiga, G. (2001). Constructing literacy from reading in first and
second language. Neiva, Universidad Surcolombiana: Oti
Impresos.