incorporando a 10 docentes universitarios con al
menos cinco años de experiencia, trayectoria en
docencia clínica y participación en actividades
formativas de pregrado o posgrado. Los
participantes fueron seleccionados considerando su
disposición para reflexionar sobre su práctica
educativa y su vínculo con procesos de enseñanza-
aprendizaje en salud bucal (Hernández & Torres,
2022). Sus edades oscilaron entre 35 y 60 años, con
una media de 18 años de experiencia académica,
permitiendo así recoger una amplia gama de
perspectivas generacionales y profesionales.
Según Hernández-Sampieri et al. (2018),
las técnicas de recolección de datos en la
investigación cualitativa permiten obtener
información en profundidad sobre las percepciones
y experiencias de los participantes. En este estudio,
se utilizó la entrevista semiestructurada,
permitiendo a los docentes expresar su visión sobre
la integración de la bioética en la formación
pedagógica.
Las herramientas de investigación son los
instrumentos utilizados de recopilar información
confiable y válida (Martínez & Torres, 2019). Se
empleó un cuestionario abierto complementado con
una guía de entrevista, con preguntas diseñadas
para explorar la relación entre la bioética y el saber
pedagógico en la formación de profesionales de la
salud (Fernández & Salas, 2022). Para la
recolección de datos se emplearon dos
instrumentos: un cuestionario abierto y una guía de
entrevista semiestructurada, ambos validados
mediante juicio de expertos y sometidos a prueba
piloto. Las entrevistas fueron realizadas de forma
individual y tuvieron una duración promedio de 20
minutos. Las preguntas abordaron tópicos como:
“¿Cuál considera que es el rol del docente
universitario en la formación integral de
profesionales de la salud bucal?” y “¿Qué
competencias pedagógicas considera necesarias
para cumplir con ese rol?”. El cuestionario permitió
recoger reflexiones escritas complementarias,
aportando mayor riqueza interpretativa a los
hallazgos obtenidos.
El análisis de datos cualitativos implica la
organización, categorización e interpretación de la
información recopilada (Castro & Martínez, 2020).
En este estudio, el análisis de los datos se llevó a
cabo mediante el método de análisis de contenido
temático, siguiendo las fases de codificación
abierta, axial y selectiva propuestas por Strauss &
Corbin (2002). Las entrevistas fueron transcritas
íntegramente y analizadas con apoyo del software
Atlas.ti, lo cual facilitó la segmentación,
codificación y organización de las unidades de
sentido. Este proceso garantizó la sistematización y
la rigurosidad interpretativa, permitiendo
identificar patrones discursivos y categorías
emergentes en relación con la formación docente,
la integración ética y la visión transformadora de la
salud bucal en el ámbito universitario.
Desde una perspectiva ética, se garantizó la
protección de los derechos de los participantes. Se
obtuvo el consentimiento informado previo a la
recolección de datos, explicando el propósito del
estudio, la voluntariedad de la participación y el
resguardo de la identidad de los docentes. Se utilizó
un sistema de codificación alfanumérica para
preservar el anonimato y la información fue
almacenada en medios digitales protegidos. Esta
investigación se llevó a cabo conforme a los
principios éticos de respeto, justicia y
confidencialidad, atendiendo a los lineamientos del
Comité de Bioética de la Facultad de Odontología
de la Universidad Central de Venezuela.
Resultados
El análisis cualitativo realizado mediante
codificación temática permitió identificar tres
categorías emergentes principales: (1) la
percepción del rol docente universitario en salud
bucal, (2) la integración de la bioética en la
enseñanza, y (3) las necesidades de formación
pedagógica continua. Estas categorías se
construyeron a partir de la interpretación de los
discursos obtenidos en las entrevistas y
cuestionarios, aplicando la codificación abierta,
axial y selectiva (Strauss & Corbin, 2002). Los
testimonios revelan una fuerte preocupación por la
falta de herramientas pedagógicas, la necesidad de
formación ética contextualizada y el
reconocimiento de un rol docente más amplio, ético
y transformador.
La primera categoría, “percepción del rol
docente”, fue destacada por ocho de los diez
participantes. Los docentes reconocen que su
función va más allá de impartir conocimientos
técnicos, y se relaciona con el acompañamiento
ético y humano del futuro profesional. Un