al., 2024. Además, fue correlacional causal-
comparativo; por lo tanto, se trató de analizar el
efecto de una variable sobre la otra y contrastar
diferencias en los resultados (Du et al., 2025).
En otro aspecto, la población es la totalidad
de sujetos que forman parte de un estudio y que
tienen características en común (Zhu, 2025).
Asimismo, la muestra es el subconjunto de
integrantes que representa a la población objeto
de análisis (Peng, 2024). Según lo expuesto,
participaron 134 colaboradores de la Unidad de
Gestión Educativa Nº 4. Estos desempeñan
labores institucionales, pedagógicas y
administrativas. La muestra fue determinada por
muestreo probabilístico (95% nivel de confianza;
5% margen); de esta forma se tuvo 134
encuestados. Por otro lado, la técnica en
investigación es el conjunto de herramientas que
permite obtener y analizar datos útiles para el
estudio (Mirattanaphrai & Srikoon, 2025).
Asimismo, la herramienta de obtención de datos
fue el cuestionario, el cual contiene la totalidad
de ítems que abordan interrogantes sobre las
variables y sus dimensiones (Mislay & Anania,
2025)
En consecuencia, la técnica fue la encuesta
y los instrumentos dos cuestionarios. Gestión
administrativa creado por Rojas (2023),
compuesto por cuatro dimensiones (planeación,
organización, control, dirección), 22 ítems con
escala de Likert (1=Totalmente en desacuerdo –
7=Totalmente de acuerdo). Su validez se realizó
mediante juicio de expertos; además, se obtuvo
una confiabilidad de Alfa de Cronbach (α) = .74.
Su estructura se fundamentó en la medición de
los niveles de planificación (estratégica,
operativa), organización (estructura,
adaptabilidad), responsabilidad, liderazgo y
obtención de metas. Estos componentes son
trascendentes en la valoración de los
colaboradores sobre compromiso de mejora
continua institucional.
Respecto a la satisfacción laboral, se
utilizó el instrumento creado por Ucedo &
Cambillo (2021); tuvo los componentes de:
Satisfacción extrínseca (sistema de recompensas,
condiciones favorables, colegas que brindan
soporte) e intrínsecas (retos de trabajo).
Asimismo, obtuvo 15 ítems, con escala de Likert
(1=Muy insatisfecho; 7=Muy satisfecho). Su
validez fue realizada por el método de estimación
de Mínimos Cuadrados de Libre Escala (Chi de
59.024 y 63.185, GFI de 0.984 y 0.983, AGFI de
0.978 y 0.977, RMSR de 0.066 y 0.070).
Además, logró un α=0.867 con un IC (99 %)
[0.832;0.897], modelo unifcatorial ω = 0.908 y
en bifactorial ω = 0.913.
Sobre la aplicación de cuestionarios, se
tramitó autorización dirigida a los gestores de la
UGEL Nº4. Luego se explicó a los jefes de áreas
y colaboradores el contenido de la intervención;
asimismo, se brindó consentimiento informado.
Se respeto el derecho de los trabajadores a
participar o no del estudio. Se aplicó protocolo de
confidencialidad y se procedió con aplicación.
Los datos fueron registrados en hojas de cálculo
Excel; en este sentido, se crearon dos archivos
(uno por cada instrumento), en los cuales se
crearon tablas. Estas contenían sumatorias de las
percepciones según dimensión de la variable y
luego el total; de este modo, se garantizó el
traslado sistematizado de los datos al SPSS 27.
En cuanto al análisis estadístico, es
definido como el conjunto de procedimientos
rigurosos sobre el manejo de datos; este acto
conlleva al uso de cálculos matemáticos cuyos
resultados deben ser fiables, validados,
interpretados y contrastados; en consecuencia, es
pertinente garantizar su aplicabilidad (Cui et al.,
2024). Por consiguiente, se realizó el siguiente
protocolo: Primero, los datos se ingresaron al
SPSS 27. Segundo, los resultados descriptivos se
expresaron en tablas y figuras. Tercero, se realizó
la comparación de las variables y sus
dimensiones. Cuarto, en análisis inferencial, se
realizó prueba de normalidad de Kolmogorov –
Smirnov (los datos no tenían distribución
normal). Quinto, se realizó regresión logística
ordinal (ajustes de modelos, prueba de bondad de
ajuste, prueba de chi – cuadrado (χ2), Pseudo R
cuadrado (R2), estimación de parámetros).
Resultados
El 85% de la muestra tuvo percepción alta
sobre la SL; en suma, el componente
organizacional fue pilar de este logro. Asimismo,
los colaboradores obtuvieron motivación
sofisticada, productividad y eficiencia por los
esfuerzos directivos en el trabajo decente y