Validación por Expertos: Cuestionario para las Compras en Línea de Estudiantes Universitarios DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v15i2.342

Contenido principal del artículo

Martínez-Hernández, C.
MX
https://orcid.org/0000-0003-3165-937X
Roque-Hernández, R. V.
MX
https://orcid.org/0000-0001-9727-2608
Mendoza-Juárez, S.
MX
https://orcid.org/0000-0002-2879-2201

Resumen

En los últimos años, el comercio electrónico o e-commerce ha generado un creciente interés en nuestra sociedad. Este método de comercialización se vio altamente influenciado por la pandemia por COVID-19, y adquirió mayor relevancia especialmente en la generación Z. El objetivo de este trabajo es exponer cómo se realizó la validación de contenido por expertos a un instrumento para cuantificar las percepciones de los estudiantes universitarios sobre las compras en línea. La investigación se fundamentó en el método deductivo, paradigma positivista, enfoque cuantitativo, diseño no experimental, tipo exploratorio y corte transversal. Participaron cinco expertos, quienes fueron seleccionados de acuerdo con su experiencia teórica y práctica en el campo del comercio electrónico. Se utilizó el software Microsoft Excel en la elaboración de la plantilla de valoraciones de los expertos, así como en el cálculo de los índices estadísticos. Las puntuaciones emitidas se analizaron con la prueba de Lawshe modificada por Tristán. De acuerdo con los resultados, el cuestionario propuesto está bien orientado en su objetivo. Sin embargo, es necesario implementar los ajustes indicados por los expertos antes de proceder con las siguientes fases del proceso de construcción de este instrumento. El presente trabajo expone la aplicación sistemática de un procedimiento para validar el contenido de un cuestionario. No obstante, se debe considerar que solamente participaron cinco expertos; también el índice K fue calculado con base en los datos reportados por ellos. En trabajos futuros se podría contar con más expertos. Una vez definido el instrumento final, este podrá aplicarse en una muestra piloto y así valorar los criterios estadísticos de cada pregunta. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Martínez-Hernández, C., Roque-Hernández, R. V., & Mendoza-Juárez, S. (2022). Validación por Expertos: Cuestionario para las Compras en Línea de Estudiantes Universitarios. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 15(2), 68–75. https://doi.org/10.37843/rted.v15i2.342
Sección
Artículos

Citaciones del Artículo



Citas

Cabero-Almenara, J., Romero-Tena, R., & Palacios-Rodríguez, A. (2020). Evaluation of teacher digital competence frameworks through expert judgement: The use of the expert competence coefficient. Journal of New Approaches in Educational Research, 9(2), 275–283. https://doi.org/10.7821/naer.2020.7.578 DOI: https://doi.org/10.7821/naer.2020.7.578

Cabero-Almenara, J., & Barroso-Osuna, J. (2013). La utilización del juicio experto para la evaluación de TIC: El Coeficiente de Competencia Experta. Bordón Revista de Pedagogía, 65(2). https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/brp.2013.65202 DOI: https://doi.org/10.13042/brp.2013.65202

Cao, Y., Ajjan, H., & Hong, P. (2018). Post-purchase shipping and customer service experiences in online shopping and their impact on customer satisfaction: An empirical study with comparison. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 30(2), 400–416. https://doi.org/10.1108/APJML-04-2017-0071 DOI: https://doi.org/10.1108/APJML-04-2017-0071

Chai, J., Li, H., Yan, W., & Li, Y. (2021). Should a retailer sell its own extended warranties or resell those from the manufacturer when confronting supplier encroachment? Journal of the Operational Research Society, 72(9), 2046–2058. https://doi.org/10.1080/01605682.2020.1759383 DOI: https://doi.org/10.1080/01605682.2020.1759383

Cruz-Ramírez, M., & Martínez-Cepena, M. C. (2019). Origen y desarrollo de un índice de competencia experta: el coeficiente k. Revista Latinoamericana de Metodología de La Investigación Social, 10(19), 40–56. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/origen_desarrollo_indice_competencia_experta

Dias, E. G., de Oliveira, L. K., & Isler, C. A. (2022). Assessing the effects of delivery attributes on e-shopping consumer behaviour. Sustainability (Switzerland), 14(1), 1–19. https://doi.org/10.3390/su14010013 DOI: https://doi.org/10.3390/su14010013

Elangovan, N., & Sundaravel, E. (2021). Method of preparing a document for survey instrument validation by experts. MethodsX, 8, 101326. https://doi.org/10.1016/j.mex.2021.101326 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mex.2021.101326

Elangovan, N., & Sundaravel, E. (2021). Method of preparing a document for survey.

Estelami, H. (2018). Incidence and Magnitude of Quantity Surcharges and Quantity Discounts in Online Shopping. Journal of Consumer Affairs, 52(3), 517–539. https://doi.org/10.1111/joca.12174 DOI: https://doi.org/10.1111/joca.12174

Ghouri, M. W. A., Tong, L., & Hussain, M. A. (2021). Does online ratings matter? An integrated framework to explain gratifications needed for continuance shopping intention in Pakistan. Sustainability (Switzerland), 13(17). https://doi.org/10.3390/su13179538 DOI: https://doi.org/10.3390/su13179538

Ha, N. T., Nguyen, T. L. H., Pham, T. Van, & Nguyen, T. H. T. (2021). Factors Influencing Online Shopping Intention: An Empirical Study in Vietnam. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(3), 1257–1266. https://doi.org/10.13106/jafeb.2021.vol8.no3.1257

Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Pilar, B. L. (2016). Métodos de investigación (6th ed.). McGrawHill.

Kowalczuk, J. (2018). The evolvement of online consumer behavior: The ROPO and reverse ROPO effect in Poland and Germany. Journal of Management and Business Administration. Central Europe, 26(3), 14–29. https://doi.org/10.7206/jmba.ce.24507814.233 DOI: https://doi.org/10.7206/jmba.ce.2450-7814.233

Medina-Parra, R. I. (2020). Validez de contenido de un instrumento de medición de Derechos Humanos en México. Revista de Ciencias Sociales, 2(168), 1–13. https://doi.org/10.20983/novarua.2020.21.2 DOI: https://doi.org/10.15517/rcs.v0i168.43981

Noer, L. R., Putra, S. W., & Adriani, A. A. (2022). Online Book Shopping in Indonesian During the COVID-19 Pandemic. Publishing Research Quarterly, 38(1), 117–130. https://doi.org/10.1007/s12109-022-09859-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12109-022-09859-4

Rahman, M. A., Islam, M. A., Esha, B. H., Sultana, N., & Chakravorty, S. (2018). Consumer buying behavior towards online shopping: An empirical study on Dhaka city, Bangladesh. Cogent Business and Management, 5(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/23311975.2018.1514940 DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2018.1514940

Rybaczewska, M., & Sparks, L. (2021). Ageing consumers and e-commerce activities. Ageing and Society, 1–20. https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932 DOI: https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932

Souza, A. C. de, Alexandre, N. M. C., & Guirardello, E. de B. (2017). Psychometric properties in instruments evaluation of reliability and validity. Epidemiologia e Servicos de Saude?: Revista Do Sistema Unico de Saude Do Brasil, 26(3), 649–659. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022 DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022

Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances En Medición, 6, 37–48.

Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones