Validación por Expertos: Cuestionario para las Compras en Línea de Estudiantes Universitarios DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v15i2.342
Contenido principal del artículo
Resumen
En los últimos años, el comercio electrónico o e-commerce ha generado un creciente interés en nuestra sociedad. Este método de comercialización se vio altamente influenciado por la pandemia por COVID-19, y adquirió mayor relevancia especialmente en la generación Z. El objetivo de este trabajo es exponer cómo se realizó la validación de contenido por expertos a un instrumento para cuantificar las percepciones de los estudiantes universitarios sobre las compras en línea. La investigación se fundamentó en el método deductivo, paradigma positivista, enfoque cuantitativo, diseño no experimental, tipo exploratorio y corte transversal. Participaron cinco expertos, quienes fueron seleccionados de acuerdo con su experiencia teórica y práctica en el campo del comercio electrónico. Se utilizó el software Microsoft Excel en la elaboración de la plantilla de valoraciones de los expertos, así como en el cálculo de los índices estadísticos. Las puntuaciones emitidas se analizaron con la prueba de Lawshe modificada por Tristán. De acuerdo con los resultados, el cuestionario propuesto está bien orientado en su objetivo. Sin embargo, es necesario implementar los ajustes indicados por los expertos antes de proceder con las siguientes fases del proceso de construcción de este instrumento. El presente trabajo expone la aplicación sistemática de un procedimiento para validar el contenido de un cuestionario. No obstante, se debe considerar que solamente participaron cinco expertos; también el índice K fue calculado con base en los datos reportados por ellos. En trabajos futuros se podría contar con más expertos. Una vez definido el instrumento final, este podrá aplicarse en una muestra piloto y así valorar los criterios estadísticos de cada pregunta.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones en nuestra revista aceptan los términos siguientes:
- En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, el autor conserva los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su explotación en todos los países del mundo en el formato proporcionado por nuestra revista, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace. NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial. SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
- El retiro de un artículo se solicitará por escrito al Editor, haciéndose efectivo luego de respuesta escrita de este. Para tal efecto, el o los autores enviarán correspondencia vía E-mail: [email protected].
- El autor no recibirá compensación económica por la publicación de su trabajo.
- Todas las publicaciones de la Revista Docentes 2.0, están bajo la plataforma Open Journal System (OJS) en dirección: https://ojs.docentes20.com/
Citas
Cabero-Almenara, J., Romero-Tena, R., & Palacios-Rodríguez, A. (2020). Evaluation of teacher digital competence frameworks through expert judgement: The use of the expert competence coefficient. Journal of New Approaches in Educational Research, 9(2), 275–283. https://doi.org/10.7821/naer.2020.7.578 DOI: https://doi.org/10.7821/naer.2020.7.578
Cabero-Almenara, J., & Barroso-Osuna, J. (2013). La utilización del juicio experto para la evaluación de TIC: El Coeficiente de Competencia Experta. Bordón Revista de Pedagogía, 65(2). https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/brp.2013.65202 DOI: https://doi.org/10.13042/brp.2013.65202
Cao, Y., Ajjan, H., & Hong, P. (2018). Post-purchase shipping and customer service experiences in online shopping and their impact on customer satisfaction: An empirical study with comparison. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 30(2), 400–416. https://doi.org/10.1108/APJML-04-2017-0071 DOI: https://doi.org/10.1108/APJML-04-2017-0071
Chai, J., Li, H., Yan, W., & Li, Y. (2021). Should a retailer sell its own extended warranties or resell those from the manufacturer when confronting supplier encroachment? Journal of the Operational Research Society, 72(9), 2046–2058. https://doi.org/10.1080/01605682.2020.1759383 DOI: https://doi.org/10.1080/01605682.2020.1759383
Cruz-Ramírez, M., & Martínez-Cepena, M. C. (2019). Origen y desarrollo de un índice de competencia experta: el coeficiente k. Revista Latinoamericana de Metodología de La Investigación Social, 10(19), 40–56. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/origen_desarrollo_indice_competencia_experta
Dias, E. G., de Oliveira, L. K., & Isler, C. A. (2022). Assessing the effects of delivery attributes on e-shopping consumer behaviour. Sustainability (Switzerland), 14(1), 1–19. https://doi.org/10.3390/su14010013 DOI: https://doi.org/10.3390/su14010013
Elangovan, N., & Sundaravel, E. (2021). Method of preparing a document for survey instrument validation by experts. MethodsX, 8, 101326. https://doi.org/10.1016/j.mex.2021.101326 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mex.2021.101326
Elangovan, N., & Sundaravel, E. (2021). Method of preparing a document for survey.
Estelami, H. (2018). Incidence and Magnitude of Quantity Surcharges and Quantity Discounts in Online Shopping. Journal of Consumer Affairs, 52(3), 517–539. https://doi.org/10.1111/joca.12174 DOI: https://doi.org/10.1111/joca.12174
Ghouri, M. W. A., Tong, L., & Hussain, M. A. (2021). Does online ratings matter? An integrated framework to explain gratifications needed for continuance shopping intention in Pakistan. Sustainability (Switzerland), 13(17). https://doi.org/10.3390/su13179538 DOI: https://doi.org/10.3390/su13179538
Ha, N. T., Nguyen, T. L. H., Pham, T. Van, & Nguyen, T. H. T. (2021). Factors Influencing Online Shopping Intention: An Empirical Study in Vietnam. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(3), 1257–1266. https://doi.org/10.13106/jafeb.2021.vol8.no3.1257
Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Pilar, B. L. (2016). Métodos de investigación (6th ed.). McGrawHill.
Kowalczuk, J. (2018). The evolvement of online consumer behavior: The ROPO and reverse ROPO effect in Poland and Germany. Journal of Management and Business Administration. Central Europe, 26(3), 14–29. https://doi.org/10.7206/jmba.ce.24507814.233 DOI: https://doi.org/10.7206/jmba.ce.2450-7814.233
Medina-Parra, R. I. (2020). Validez de contenido de un instrumento de medición de Derechos Humanos en México. Revista de Ciencias Sociales, 2(168), 1–13. https://doi.org/10.20983/novarua.2020.21.2 DOI: https://doi.org/10.15517/rcs.v0i168.43981
Noer, L. R., Putra, S. W., & Adriani, A. A. (2022). Online Book Shopping in Indonesian During the COVID-19 Pandemic. Publishing Research Quarterly, 38(1), 117–130. https://doi.org/10.1007/s12109-022-09859-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12109-022-09859-4
Rahman, M. A., Islam, M. A., Esha, B. H., Sultana, N., & Chakravorty, S. (2018). Consumer buying behavior towards online shopping: An empirical study on Dhaka city, Bangladesh. Cogent Business and Management, 5(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/23311975.2018.1514940 DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2018.1514940
Rybaczewska, M., & Sparks, L. (2021). Ageing consumers and e-commerce activities. Ageing and Society, 1–20. https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932 DOI: https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932
Souza, A. C. de, Alexandre, N. M. C., & Guirardello, E. de B. (2017). Psychometric properties in instruments evaluation of reliability and validity. Epidemiologia e Servicos de Saude?: Revista Do Sistema Unico de Saude Do Brasil, 26(3), 649–659. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022 DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022
Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances En Medición, 6, 37–48.