Abc of the doctoral thesis with a proactive competence approach DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v7i2.6

Main Article Content

Luis Andrés Crespo Berti
EC
https://orcid.org/0000-0001-8609-4738

Abstract

This article aimed to examine what is happening today in university research and its connection with the processes of qualification through the preparation of doctoral thesis work as a new form of social research didactic that invites their differentiation. Faced with this perspective, the general objective focused on examining theoretical-practical budgets for the development of proactive competences in the institutional procedures of tutorials of doctoral students of the fourth level of formal studies. The validation criteria are closely related to the research processes of academic degree according to the regulations of each university. The methodology tested in the topic was of an exploratory type, making it broad and unfinished, because it aimed to give a general view of a certain reality with respect to research in the university (tutor-tutored). In this purpose, the qualitative method is required and ordinarily the method of the logic of structures (university) and its actors (academic organization, teachers, students) for the interpretation of reality. As a result, it was necessary to implement a suitable dynamic in the establishment of expedited local development processes under the strictest standards generally accepted by the university community, basically in the region with a secondary projection towards Latin America and the Caribbean. The main conclusion is empowering in the socialization of a scale for the viability of an investigation in university grounds.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Crespo Berti, L. A. (2019). Abc of the doctoral thesis with a proactive competence approach. Docentes 2.0 Journal, 7(2), 5–14. https://doi.org/10.37843/rted.v7i2.6
Section
Articles
Author Biography

Luis Andrés Crespo Berti, Universidad Regional Autónoma de los Andes, extensión Ibarra-Ecuador

Main level III teacher-researcher and research coordinator of the faculty of jurisprudence of the Regional Autonomous University of the Andes, Ibarra extension. Dr. PhD in Legal Sciences, Criminal Mention. National Researcher Accredited by SENESCYT of Ecuador, Reg. N ° REG-INV-17-01842. ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-8609-4738 By profession Marketer, methodologist, administrator and trinational lawyer EC-PE-VE (member), he is also a penal professor and methodologist. Specialist, Magister Scientiarum and doctor of Legal Sciences, criminal mention (2001). From 2003 to 2019, he has worked as a professor-researcher, academic and research coordinator. Guest speaker-speaker at 13 magistrates in these last two years at International Scientific Congresses, USA (3), PANAMA (2), PERU (2) , ECUADOR (3), SPAIN (1) and VENEZUELA (2) (2016-2018). It has 40 publications indexed in international databases, among which are: Web of Science, Scopus and SciELO. Among them are 7 books; 4 chapters of collective books, 3 essays; 1 research macro executed (UCV-2014); 1 book review and; 24 articles. His research fields are: Current criminal law; behavioral and behavioral sciences, especially in law and education. Most outstanding aspects of the research and teaching experience: - Certified Online Learning Facilitator: Moodle Platform and Acropolis at Doctoral level in Legal Sciences.- Advisor, consultant and tutor of 936 research projects at national and international level, in postgraduate (doctorate, masters, specialization and undergraduate) in numerous universities: UCBSP, BO / UNIACC, CH / ULADECH, PE / UNITEC, VE / UCV, VE / UCE, EC / UCAB , VE / UDLA, EC / PUCE, EC / UJMV, VE / USM, VE / CIU, CU / UIDE, EC / UNIANDES, EC / UNACHI, PA / UMET, EC / BUSINESS TECHNOLOGY INTERNATIONAL UNIVERSITY, USA / COMPLUTENSE, ES / USC, ES, among others.- Expert trainer in standards and APA style formats, Chicago and Vancouver.- Trainer in the methodology of reagent designs (structured based tests).

Citaciones del Artículo



References

Ander-Egg, E. (2011). Aprender a investigar. Córdoba: Brujas. American Psichological Association (2010). Manual de Publicaciones de la American Psichological Association. [Traducción al español de Publication Manual of the American Psycholgical Association] (3ra ed.). México: El Manual Moderno.

Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. 6ta. ed. Venezuela: Epísteme. Balcázar, P., González, N., Gurrola, G. y Moysén, A. (2013). Investigación cualitativa. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Centty, D. (2010). Manual metodológico para el investigador cien-tífico. Perú: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.

Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial 449 del 20 de octubre de 2018.

Constitución de la República del Ecuador (2017). Epítome de Metodología de Investigación, Científica Contemporánea. Serie: Vol. 3. Ecuador: Autor. Crespo, L., Hernández R. y Infante, M. (2019). Prácticas asistidas enfocadas en la formación de estudiantes: experiencias UNIANDES, Ecuador. Revista científica Espacios, Vol. 40, (8), p. 8.

Crespo, L. (2016). Epítome de Metodología de Investigación Cien-tífica Contemporánea. Serie: Vol. 2. Ecuador: Autor.

Constitución de la República del Ecuador (2017). Epítome de Metodología de Investigación, Científica Contemporánea. Serie: Vol. 3. Ecuador: Autor. Dei, D. (2008). La Tesis. Cómo orientarse en su elaboración. 3ra. ed. España: Prometeo Libros.

Domingues, J. (2018). Pastillas gerenciales. Perú: Universidad Católica, Los Ángeles de Chimbote. Eco, U. (2003). Cómo se hace una tesis. España: Gedisa.

Espejo R. y Sarmiento, R. (2017). Orientaciones para el diseño y rediseño de programas de formación con enfoque de competencias en la Universidad de Chile. Santiago: Universidad de Chile.

Hernández; R., Fernández, C. y Baptista, L. (2014). Cómo se originan las investigaciones cuantitativas, cualitativas y mixtas. 6ta. ed. México: Mc Graw-Hill.

Koepsell, D., Ruíz, M. (2015). Ética de la Investigación. Integridad científica. México: elhuerto.

Ley Orgánica Reformatoria a la Educación Superior (2018).

Registro Oficial Suplemento N° 297 del 02 de julo de 2018.

Maya, N. y Rivero, S. (2010). Conocer el cerebro para la excelencia en la educación. España: Innobasque. Ríos, R. (2017). Metodología para la investigación y redacción. España: Universidad de Málaga. Servicios Académicos Inter-continentales S.L.

Sampieri, R. (2016). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw-Hill, 2016.

Sánchez, R. (2014). Una didáctica nueva de la investigación en ciencias sociales y humanas. México: UNAM. DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.9786070258336e.2014

Schettini, P. y Cortazzo, I. (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social: procedimientos y herramientas para la interpretación de la información cualitativa. Argentina: Universidad de la Planta. DOI: https://doi.org/10.35537/10915/49017

Sirignano, F., Gómez, J. y Meneses, E. (Eds.). (2018). Investigación y prácticas universitarias. España: Universidad de Alicante, 2018.

Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigación científica. 4ta. ed. México: Limusa.

UNESCO (2015). Informe sobre la Ciencia. Recuperado de: https://tinyurl.com/y9h3ojel [Acceso: 15 de septiembre de 2018]

Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones