La Interacción Argumentativa como Herramienta para Promover el Pensamiento Crítico en Contextos Educativos DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.660

Contenido principal del artículo

Castillo-Callahui, K. L.
PE
Luna-Ccoa, V.
PE
https://orcid.org/0000-0003-0812-4633
Aguilar-Bueno, J. C.
PE
https://orcid.org/0000-0001-7622-7664
Garcia-Perez, M. V.
PE
https://orcid.org/0000-0003-1996-8495

Resumen

La interacción argumentativa es un factor fundamental en el ámbito educativo contemporáneo. El objetivo fue analizar las prácticas argumentativas en una institución educativa, comprender su aplicación en clase y las razones que motivan a los docentes a integrarlas en sus secuencias pedagógicas. La investigación se enmarcó en el paradigma interpretativo, el método de estudio de caso y el enfoque cualitativo, con un diseño interpretativo de tipo descriptivo y de corte transversal. Se utilizó la técnica de observación natural en una institución educativa privada de Cusco, Perú, con 22 estudiantes de cuarto de secundaria y 3 docentes. A través de un registro observacional, se identificaron 3 tipologías de prácticas: protoargumentativas, argumentativas tipo 1 y tipo 2. Las protoargumentativas muestran puntos de vista sin una estructura de razonamiento formal, mientras que las prácticas argumentativas tipo 1 y tipo 2 se distinguen por la dinámica promovida por el docente, el razonamiento desarrollado y las preguntas formuladas. Dentro de las prácticas tipo 1 se identificaron subcategorías diferenciadas según el objetivo pedagógico y se establecieron niveles de complejidad creciente en las interacciones. Este análisis permitió comprender cómo las prácticas argumentativas contribuyen al pensamiento crítico y ofrecen herramientas para diseñar estrategias pedagógicas efectivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Castillo-Callahui, K. L., Luna-Ccoa, V., Aguilar-Bueno, J. C., & Garcia-Perez, M. V. (2026). La Interacción Argumentativa como Herramienta para Promover el Pensamiento Crítico en Contextos Educativos. Revista Docentes 2.0, 19(1), 72–81. https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.660
Sección
Artículos

Citaciones del Artículo

CITATIONS
3
VIEWS
ALTMETRIC
DIMENSIONS

Citas

Abdikerimova, G. S., & Nеchаеvа, М. N. (2025). The role of rhetorical argumentation in language teaching in the context of cultural and social norms. Eurasian Journal of Current Research in Psychology and Pedagogy, 4, 48-53. https://doi.org/10.46914/2959-3999-2024-1-4-48-53

Abrami, P., Bernard, R., Borokhovski, E., Wade, A., Surkes, M., Tamim, R., & Zhang, D. (2008). Instructional interventions affecting critical thinking skills and dispositions: A stage 1 Meta-Analysis. Review of Educational Research, 78(4), 1102-1134. https://doi.org/10.3102/0034654308326084

Alase, A. (2017). The Interpretative Phenomenological Analysis (IPA): A Guide to a Good Qualitative Research Approach. International Journal of Education and Literacy Studies, 5(2), 9. https://doi.org/10.7575/aiac.ijels.v.5n.2p.9

Algouzi, S., Alzubi, A., Nazim, M., & Enhancing, E. (2023) students' critical thinking skills using a technology-mediated self-study approach: EFL graduates and labor market in perspective. PLoS One. 18(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293273Arendt

Álvarez, M., Menacho, I., Esquiagola, E., & Camarena, J. (2020). Habilidades del pensamiento crítico en estudiantes de educación secundaria de Lima, Perú. INNOVA Research Journal, 5(3.2), 97-110. https://doi.org/10.33890/innova.v5.n3.2.2020.1551

Arendt, B., & Ehrlich, S. Z. (2024). Repetitions as a participation practice in children’s argumentative peer interactions. European Journal of Psychology of Education, 39(3), 1719-1738. https://doi.org/10.1007/s10212-024-00873-y

Arias-Gómez, J., Villasís-Keever, M. Á., & Miranda-Novales, M. G. (2016). El protocolo de investigación III: La población de estudio. Revista Alergia México, 63(2), 201-206. https://doi.org/10.29262/ram.v63i2.181

Babativa Salamanca, H. A., Rubiano Cárdenas, P. A., Velásquez Pérez, T., Gaona Diaz, N. F., González Ortega, J. A., & Vega Gámez, M. I. (2024). La entrevista semiestructurada: Una herramienta pertinente en la percepción de valores sociales para la vida. Revista Lasallista de Investigación, 21(1), 92-107. https://doi.org/10.22507/rli.v21n1a5

Bingham, A. J. (2023). From Data Management to Actionable Findings: A Five-Phase Process of Qualitative Data Analysis. International Journal of Qualitative Methods, 22, 16094069231183620. https://doi.org/10.1177/16094069231183620

Boğar, Y. (2019). Synthesis Study on Argumentation in Science Education. International Education Studies, 12(9), 1. https://doi.org/10.5539/ies.v12n9p1

Caño, L., & Sanz, J. (2025). Young Children’s Epistemic Operations and Emergent Argumentation in Inquiry‐Based Discussions: The Role of Teacher Questioning and Collaborative Interactions. Journal of Research in Science Teaching, 62(9), 2060-2079. https://doi.org/10.1002/tea.70010

Demircioglu, T., Karakus, M., & Ucar, S. (2023). Developing Students’ Critical Thinking Skills and Argumentation Abilities Through Augmented Reality-Based Argumentation Activities in Science Classes. Science & Education, 32(4), 1165-1195. https://doi.org/10.1007/s11191-022-00369-5

Denzin, N. K. (2017). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (1.a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315134543

Dhobi, S. (2023). Philosophical Approaches in Qualitative Research. Journal of Population and Development, 4(1), 145–154. https://doi.org/10.3126/jpd.v4i1.64248

Eemeren, F., & Grootendorst, F. (2004) A Systematic Theory of Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511616389

Goizueta, M. (2019). Epistemic issues in classroom mathematical activity: There is more to students’ conversations than meets the teacher’s ear. The Journal of Mathematical Behavior, 55, 100691. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2019.01.007

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (7.ª ed.). McGraw-Hill Education.

Iman, J. N. (2017). Debate Instruction in EFL Classroom: Impacts on the Critical Thinking and Speaking Skill. International Journal of Instruction, 10(4), 87-108. https://doi.org/10.12973/iji.2017.1046a

Koleza, E., Metaxas, N., & Poli, K. (2017). Competencia argumentativa de estudiantes de primaria y secundaria: Un estudio de caso. Proceedings of CERME 10, 1-9. https://n9.cl/4e1dmj

Kuhn, D. (2010). Teaching and learning science as argument. Science Education, 94(5), 810-824. https://doi.org/10.1002/sce.20395

Leal, F. (2017). ¿Qué función cumple la argumentación en la metodología de la investigación en ciencias sociales?. Espiral (Guadalajara), 24(70), 9-49, de https://n9.cl/zehw8

Ma, F., & Li, Y. (2022). Critical Thinking Ability and Performance in Argumentative Essays of the Education Major Students. Theory and Practice in Language Studies, 12(1), 143-149. https://doi.org/10.17507/tpls.1201.17

Ministerio de Educación del Perú - Minedu. (2020). Proyecto Educativo Nacional - PEN 2036: El reto de la ciudadanía plena. Ministerio de Educación del Perú. https://n9.cl/v23rz

Monaro, S., Gullick, J., & West, S. (2022). Qualitative Data Analysis for Health Research: A Step-by-Step Example of Phenomenological Interpretation. The Qualitative Report. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5249

Nóblega, M., Vera, A., Gutiérrez, G., & Otiniano, F. (2020). Criterios Homologados de Investigación en Psicología (CHIP). Investigaciones Cualitativas. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD). (2019). OECD Future of Education and Skills 2030: OECD Learning Compass 2030. OECD Publishing. https://www.oecd.org/education/2030-project/

Özelçi, S., & Çalışkan, G. (2019). What is critical thinking? A longitudinal study with teacher candidates. International Journal of Evaluation and Research in Education, 8(3), 495-509. https://doi.org/10.11591/ijere.v8i3.20254

Peltzer, K., Lira Lorca, A., Krause, U.-M., & Busse, V. (2024). Effects of formative feedback on argumentative writing in English and cross-linguistic transfer to German. Learning and Instruction, 92, 101935. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2024.101935

Pérez-Morán, G., Bazalar-Palacios, J., & Arhuis-Inca, W. (2021). Diagnóstico del pensamiento crítico de estudiantes de educación primaria de Chimbote, Perú. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-11. https://doi.org/10.15359/ree.25-1.15

Popa, E. O. (2022). Revisiting the Relationship between Arguing and Convincing: Towards a New Pragmatic Account. Languages, 7(3), 227. https://doi.org/10.3390/languages7030227

Ramli, M., Rakhmawati, E., Hendarto, P., & Winarni. (2017). Process of Argumentation in High School Biology Class: A Qualitative Analysis. Journal of Physics: Conference Series, 812, 012007. https://doi.org/10.1088/1742-6596/812/1/012007

Paul, R., & Elder, L. (2003). La mini-guía para el pensamiento crítico, conceptos y herramientas. Fundación para el Pensamiento Crítico. https://n9.cl/ukcot

Puig, B., Blanco-Anaya, P., & Bargiela, I. M. (2023). Integrar el Pensamiento Crítico en la Educación Científica en la Era de la Post-verdad. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 20(3), 330101-330117. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3301

Ridder, H.-G. (2017). The theory contribution of case study research designs. Business Research, 10(2), 281-305. https://doi.org/10.1007/s40685-017-0045-z

Rigotti, E., & Greco Morasso, S. (2009). Comparing the Argumentum Model of Topics to other contemporary approaches to argument schemes: The Procedural and Material Components. (Springer, Ed.) Argumentum, 24, 489-515. https://doi.org/10.1007/s10503-010-9190-7

Rapanta, C., & Felton, M. K. (2022). Learning to Argue Through Dialogue: A Review of Instructional Approaches. Educational Psychology Review, 34(2), 477-509. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09637-2

Rapanta, C., & Macagno, F. (2016). Argumentation methods in educational contexts: Introduction to the special issue. International Journal of Educational Research, 79, 142-149. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2016.03.006

Thorndahl, K. L., & Stentoft, D. (2020). Thinking critically about critical thinking and prob-lem-based learning in higher education: A scoping review. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 14(1), 1-21. https://doi.org/10.14434/ijpbl.v14i1.28773

Únete a nuestra comunidad

Recibe notificaciones de convocatorias, nuevos números y eventos académicos.