Arquitecturas Relacionales del Aprendizaje en Red: Aproximación Transcompleja en Contextos Educativos y Tecnológicos Emergentes
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.805
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación en el siglo XXI estuvo marcada por la necesidad de trascender los paradigmas reduccionistas que limitaban la comprensión de realidades educativas complejas, dinámicas e interconectadas. En respuesta, el presente ensayo propuso una arquitectura transcompleja del aprendizaje en red como un marco epistemológico integrador para resignificar la construcción del conocimiento en entornos educativos y tecnológicos emergentes. El estudio se enmarcó en un método inductivo, bajo el paradigma humanista, con enfoque cualitativo interpretativo, de tipo descriptivo-interpretativo y diseño narrativo tópico. Metodológicamente, se sustentó en una revisión documental de carácter crítico e interpretativo de literatura científica indexada en bases de datos académicas de alto impacto, la cual se analizó mediante técnicas de análisis temático y hermenéutico. El análisis abordó la transición desde la fragmentación disciplinar hacia una racionalidad relacional, reconceptualizó el aprendizaje como un fenómeno emergente en ecosistemas interconectados, examinó la reconfiguración del saber experto en las dinámicas profesionales contemporáneas y exploró el papel constitutivo de las mediaciones tecnológicas en entornos híbridos de aprendizaje. Estas dimensiones se articularon en un marco analítico transcomplejo que integró perspectivas epistemológicas, pedagógicas y tecnológicas. El estudio aportó un modelo conceptual transcomplejo, denominado arquitectura transcompleja del aprendizaje en red, que redefinió la construcción del conocimiento como un proceso relacional, distribuido y mediado tecnológicamente. Los hallazgos posicionaron la transcomplejidad como una base epistemológica robusta para comprender y transformar las realidades educativas, destacando la dialogicidad, la interdisciplinariedad y la co-construcción del conocimiento en contextos caracterizados por la incertidumbre, la interconectividad y la mediación digital.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones en nuestra revista aceptan los términos siguientes:
- En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, el autor conserva los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su explotación en todos los países del mundo en el formato proporcionado por nuestra revista, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace. NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial. SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
- El retiro de un artículo se solicitará por escrito al Editor, haciéndose efectivo luego de respuesta escrita de este. Para tal efecto, el o los autores enviarán correspondencia vía E-mail: [email protected].
- El autor no recibirá compensación económica por la publicación de su trabajo.
- Todas las publicaciones de la Revista Docentes 2.0, están bajo la plataforma Open Journal System (OJS) en dirección: https://ojs.docentes20.com/
Citaciones del Artículo
Citas
Acosta Santillán, J. K., Hoyos Morán, D. I., Carabajo García, E. A., & Romero Morales, M. F. (2025). Perspectivas epistemológicas sobre la interdisciplinariedad en la educación básica superior: Retos, oportunidades e implicaciones para el aprendizaje significativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1), 11709–11725. https://go.docentes20.com/r98y
Anijovich, R., & Cappelletti, G. (2025). Tensiones y horizontes educativos en tiempos de cambio: y si la secundaria fuera distinta? Documento básico. Santillana.
Bajestani, M. S., Mun, D., & Kim, D. B. (2026). Human-in-the-loop and large language models in smart manufacturing: Current applications, challenges, and perspectives. Journal of Manufacturing Systems, 86, 913–941. https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2026.04.027
Balza, A. (2012). Pensar la investigación postdoctoral desde una perspectiva transcompleja. Investigación y Postgrado, 24(3), pp. 45-66. Universidad Pedagógica Experimental Libertador. https://www.redalyc.org/pdf/658/65818200003.pdf
Castells, M. (2010). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Volumen I: la sociedad red. Alianza editorial. España.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Downes, S. (2012). Connectivism and connective knowledge: Essays on meaning and learning networks. National Research Council Canada. https://go.docentes20.com/rb8pv
Ferguson, R. (2012). Learning analytics: Drivers, developments and challenges. International Journal of Technology Enhanced Learning, 4(5–6), 304–317. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2012.051816
Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo: el yo y la sociedad en la época contemporánea. Editorial Península.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Jandrić, P., Knox, J., Besley, T., Ryberg, T., Suoranta, J., & Hayes, S. (2018). Postdigital science and education. Educational Philosophy and Theory, 50(10), 893–899. https://doi.org/10.1080/00131857.2018.1454000
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781
Morin, E. (2008). On complexity. Hampton Press.
Morin, E. (2010). La cabeza bien puesta. Editorial Seix Barral. Biblioteca Edgar Morin. España.
Mujica-Sequera, R. M. (2024). Clasificación de las Herramientas de la Inteligencia Artificial en la Educación. Revista Docentes 2.0, 17(1), 31–40. https://doi.org/10.37843/rted.v17i1.513´
Mujica-Sequera, R. M. (2025). Los Prompts de IA: Herramientas para la Optimización de la Investigación Científica. Revista Docentes 2.0, 18(1), 267–277. https://doi.org/10.37843/rted.v18i1.616
Nicolescu, B. (2002). La transdisciplinariedad: Manifiesto. Editorial 7 saberes. UNESCO.
Parrales, J. R. A. (2025). Interdisciplinariedad y su impacto en el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de educación superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(3), 1120–1142. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17541
Salamanca-Aroca, C., & Sepúlveda-Bernales, V. (2024). Hacia una ecología de saberes para la formación docente interdisciplinar; algunas orientaciones prácticas. Educación y Ciudad, 46, e3010. https://doi.org/10.36737/01230425.n46.2024.3010
Santos, B.D.S. (2014). Epistemologies of the South: Justice Against Epistemicide (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315634876
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2003). Transdisciplinarity: Stimulating synergies, integrating knowledge. UNESCO Publishing.
Selwyn, N. (2022). Education and Technology: Key Issues and Debates (3rd ed.). Bloomsbury.
Senge, P. (1992). La quinta disciplina: El arte y la práctica de la organización abierta a aprendizaje. Editorial Granica.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Villegas, C. (2012). La transcomplejidad: Una nueva forma de pensar. Editorial Académica Española.
Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. Editorial Paidós.
Zawacki-Richter, O., Marín, V., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0