Arquitecturas Relacionales del Aprendizaje en Red: Aproximación Transcompleja en Contextos Educativos y Tecnológicos Emergentes DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.805

Contenido principal del artículo

Dra. Vergaras, A. J.
VE
https://orcid.org/0009-0004-5043-0700
Msc. González-Castro, J. L.
VE
https://orcid.org/0000-0003-3807-0293
Dra. García-Mago, C.
VE
https://orcid.org/0009-0002-4907-6578
Dr. Rosillón-Olivares, K. E.
VE
https://orcid.org/0000-0003-0172-3828
Dra. Campos Medina, M. A.
VE
https://orcid.org/0000-0002-1370-4491
Dra. Mujica-Sequera, R. M.
US
https://orcid.org/0000-0002-2602-5199

Resumen

La investigación en el siglo XXI estuvo marcada por la necesidad de trascender los paradigmas reduccionistas que limitaban la comprensión de realidades educativas complejas, dinámicas e interconectadas. En respuesta, el presente ensayo propuso una arquitectura transcompleja del aprendizaje en red como un marco epistemológico integrador para resignificar la construcción del conocimiento en entornos educativos y tecnológicos emergentes. El estudio se enmarcó en un método inductivo, bajo el paradigma humanista, con enfoque cualitativo interpretativo, de tipo descriptivo-interpretativo y diseño narrativo tópico. Metodológicamente, se sustentó en una revisión documental de carácter crítico e interpretativo de literatura científica indexada en bases de datos académicas de alto impacto, la cual se analizó mediante técnicas de análisis temático y hermenéutico. El análisis abordó la transición desde la fragmentación disciplinar hacia una racionalidad relacional, reconceptualizó el aprendizaje como un fenómeno emergente en ecosistemas interconectados, examinó la reconfiguración del saber experto en las dinámicas profesionales contemporáneas y exploró el papel constitutivo de las mediaciones tecnológicas en entornos híbridos de aprendizaje. Estas dimensiones se articularon en un marco analítico transcomplejo que integró perspectivas epistemológicas, pedagógicas y tecnológicas. El estudio aportó un modelo conceptual transcomplejo, denominado arquitectura transcompleja del aprendizaje en red, que redefinió la construcción del conocimiento como un proceso relacional, distribuido y mediado tecnológicamente. Los hallazgos posicionaron la transcomplejidad como una base epistemológica robusta para comprender y transformar las realidades educativas, destacando la dialogicidad, la interdisciplinariedad y la co-construcción del conocimiento en contextos caracterizados por la incertidumbre, la interconectividad y la mediación digital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Vergaras, A. J., González-Castro, J. L., García-Mago, C., Rosillón-Olivares, K. E., Campos Medina, M. A., & Mujica-Sequera, R. M. (2026). Arquitecturas Relacionales del Aprendizaje en Red: Aproximación Transcompleja en Contextos Educativos y Tecnológicos Emergentes. Revista Docentes 2.0, 19(1), 444–456. https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.805
Sección
Ensayos

Citaciones del Artículo

CITATIONS
15
VIEWS
ALTMETRIC
DIMENSIONS

Citas

Acosta Santillán, J. K., Hoyos Morán, D. I., Carabajo García, E. A., & Romero Morales, M. F. (2025). Perspectivas epistemológicas sobre la interdisciplinariedad en la educación básica superior: Retos, oportunidades e implicaciones para el aprendizaje significativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1), 11709–11725. https://go.docentes20.com/r98y

Anijovich, R., & Cappelletti, G. (2025). Tensiones y horizontes educativos en tiempos de cambio: y si la secundaria fuera distinta? Documento básico. Santillana.

Bajestani, M. S., Mun, D., & Kim, D. B. (2026). Human-in-the-loop and large language models in smart manufacturing: Current applications, challenges, and perspectives. Journal of Manufacturing Systems, 86, 913–941. https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2026.04.027

Balza, A. (2012). Pensar la investigación postdoctoral desde una perspectiva transcompleja. Investigación y Postgrado, 24(3), pp. 45-66. Universidad Pedagógica Experimental Libertador. https://www.redalyc.org/pdf/658/65818200003.pdf

Castells, M. (2010). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Volumen I: la sociedad red. Alianza editorial. España.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE Publications.

Downes, S. (2012). Connectivism and connective knowledge: Essays on meaning and learning networks. National Research Council Canada. https://go.docentes20.com/rb8pv

Ferguson, R. (2012). Learning analytics: Drivers, developments and challenges. International Journal of Technology Enhanced Learning, 4(5–6), 304–317. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2012.051816

Giddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo: el yo y la sociedad en la época contemporánea. Editorial Península.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Jandrić, P., Knox, J., Besley, T., Ryberg, T., Suoranta, J., & Hayes, S. (2018). Postdigital science and education. Educational Philosophy and Theory, 50(10), 893–899. https://doi.org/10.1080/00131857.2018.1454000

Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781

Morin, E. (2008). On complexity. Hampton Press.

Morin, E. (2010). La cabeza bien puesta. Editorial Seix Barral. Biblioteca Edgar Morin. España.

Mujica-Sequera, R. M. (2024). Clasificación de las Herramientas de la Inteligencia Artificial en la Educación. Revista Docentes 2.0, 17(1), 31–40. https://doi.org/10.37843/rted.v17i1.513´

Mujica-Sequera, R. M. (2025). Los Prompts de IA: Herramientas para la Optimización de la Investigación Científica. Revista Docentes 2.0, 18(1), 267–277. https://doi.org/10.37843/rted.v18i1.616

Nicolescu, B. (2002). La transdisciplinariedad: Manifiesto. Editorial 7 saberes. UNESCO.

Parrales, J. R. A. (2025). Interdisciplinariedad y su impacto en el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de educación superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(3), 1120–1142. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17541

Salamanca-Aroca, C., & Sepúlveda-Bernales, V. (2024). Hacia una ecología de saberes para la formación docente interdisciplinar; algunas orientaciones prácticas. Educación y Ciudad, 46, e3010. https://doi.org/10.36737/01230425.n46.2024.3010

Santos, B.D.S. (2014). Epistemologies of the South: Justice Against Epistemicide (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315634876

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2003). Transdisciplinarity: Stimulating synergies, integrating knowledge. UNESCO Publishing.

Selwyn, N. (2022). Education and Technology: Key Issues and Debates (3rd ed.). Bloomsbury.

Senge, P. (1992). La quinta disciplina: El arte y la práctica de la organización abierta a aprendizaje. Editorial Granica.

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Villegas, C. (2012). La transcomplejidad: Una nueva forma de pensar. Editorial Académica Española.

Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. Editorial Paidós.

Zawacki-Richter, O., Marín, V., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0

Únete a nuestra comunidad

Recibe notificaciones de convocatorias, nuevos números y eventos académicos.