Face to Face vs Virtual Teaching at the University Level DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v16i1.362

Main Article Content

Medina-Morón, E. M.
MX
https://orcid.org/0000-0001-6495-5728
Alfaro-Cázares, N. G.
MX
https://orcid.org/0000-0002-2618-1634

Abstract

Due to the pandemic experienced in 2020, there was a turn in the educational field. Students had to adapt to the new educational modality through digital platforms to return to face-to-face teaching later. The objective was to know the student's opinion on which of the two face-to-face or virtual educational modalities he lived in before and during the COVID-19 pandemic was the one that generated the most academic achievement and in which activities he obtained the most benefit. The research was based on the deductive method, positivist paradigm with a quantitative approach, non-experimental design, descriptive type, and cross-section. The population surveyed was 115 students at a public university who met the requirement of having completed at least one semester in person and another online. The Cronbach's Alpha was generated for the instrument, obtaining a value of .952, which consisted of 22 items divided into three dimensions. A Likert scale with five response levels was used for the student's response options. Four data analyzes were carried out, and as a result, it was obtained that the student favors the face-to-face modality for the development of all academic activities and the feedback provided by the professor. In contrast, in virtual modality, they prefer developing the topics and applying exams. Concluding that for the student to take a learning unit in a mixed modality would be ideal, determining it by the type of activity to be carried out.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Medina-Morón, E. M., & Alfaro-Cázares, N. G. (2023). Face to Face vs Virtual Teaching at the University Level. Docentes 2.0 Journal, 16(1), 109–118. https://doi.org/10.37843/rted.v16i1.362
Section
Articles

Citaciones del Artículo



References

Abreu, J. (2020). Tiempos de Coronavirus: La Educación en Línea como Respuesta a la Crisis. Daena: International Journal of Good Conscience. 15(1) pp. 1-15. http://www.spentamexico.org/v15-n1/A1.15(1)1-15.pdf

Aguilar-Gordon, F. (2020). Del Aprendizaje en escenarios presenciales al aprendizaje virtual en tiempos de pandemia. Estudios Pedagógicos (Valdivia). 46 (3), 213-223. https://doi.org/10.4067/S0718-07052020000300213 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07052020000300213

Cárdenas-Contreras, G. E. (2022). Docencia Universitaria y Competencias para la Era Pospandemia: Un proceso hacia la Alfabetización Digital. Revista Internacional Tecnológica - Educativa Docentes 2.0, 14(2), pp. 5-142. https://doi.org/10.37843/rted.v14i2.299 DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v14i2.299

De la Fuente-Fernández, S. (2011). Análisis Factorial. Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6a. ed.). McGraw-Hill.

IBM. (2018). Visión General. Obtenido de https://www.ibm.com/mx-es/marketplace/spss-statistics

Jiménez-Galán, Y. I., Hernández-Jaime, J., & Rodríguez-Flores, E. (2021). Educación en línea y evaluación del aprendizaje: de lo presencial a lo virtual. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo, 12(23). https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1005 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1005

Medina, M. E., & Alfaro, C. N. (2021). Efectividad del aprendizaje en línea desde la perspectiva del alumno universitario. En W.A.A. (Ed.), Educación en clave de metodologías y mediaciones (pp. 73-86). GKA Ediciones.

Montero-Granados, R. (2016). Modelos de regresión lineal múltiple. Universidad de Granada, Departamento de Economía Aplicada

Ojeda-Beltran, A., Ortega-Álvarez, D. & Boom-Carcamo, E. (2020). Análisis de la percepción de estudiantes presenciales acerca de clases virtuales como respuesta a la crisis del Covid-19. Revista Espacios, 41 (42), pp. 81-92. DOI: 10.48082/espacios-a20v41n42p0 DOI: https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n42p07

Ortiz-Arellano, E. (2013). Epistemología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa: Paradigmas y Objetivos. Revista de Claseshistoria (408). http://www.claseshistoria.com/revista/2013/articulos/ortiz-epistemologia-investigacion.html

Rodríguez, A., & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Escuela de administración de negocios, 179-200. doi: https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647

Rosales-Gracia, S., Gómez-López, V, Durán- Rodríguez, S., Salinas- Fregoso, M., & Saldaña- Cedillo, S. (2008). Modalidad híbrida y presencial. comparación de dos modalidades educativas. Revista de la Educación Superior. XXXVII (4), (148), pp. 23-29. ISSN: 0185-2760.

Solis-Recendez, B. E, Córdova Lara, G de E., Sigg, M de L., Villa Cisneros, J. L. & Ramírez Aguilera, A. M. (2022). “Comparación de la eficacia académica entre las modalidades presencial y en línea de un curso propedéutico universitario” Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, no. 31, pp. 53-59, doi: 10.24215/1809959.31. e5 DOI: https://doi.org/10.24215/18509959.31.e5

Universidad Autónoma de Nuevo León (2023). Misión y Visión. https://www.uanl.mx/mision-y-vision/

Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones