Feedback as Reflective Communication in Mathematics Learning and Teaching
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v16i2.392
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Assessment in education has been an important part of teachers' work, making it difficult to introduce change in this area. The study's objective was to analyze the current state of reflective feedback in the learning of mathematics to guarantee an improvement in the teaching and learning processes. The research was carried out using the systematic method, hermeneutic paradigm, qualitative approach with thematic narrative design, and informative documentary type of the electronic articles contained in various scientific journals indexed to the electronic databases Scopus, Web of Science, Redalyc, and Scielo, 14 scientific journals—productions, published in Spanish, English, and Portuguese. In the content analysis, it was possible to observe some trends in the methodological approach, type of journal, and number of annual publications in the quantitative synthesis. On the other hand, the qualitative synthesis indicates that for reflective feedback in mathematics to be effective, the teacher, in addition to using feedback tools such as Wilson's ladder, needs to have a specific area of learning, skills, and evidence of learning. In conclusion, the teacher needs to add pedagogical knowledge to the disciplinary knowledge of his subject.
Downloads
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those authors who have publications in our journal accept the following terms:
- When a work is accepted for publication, the author retains rights of reproduction, distribution of his/her article for exploitation in all countries of the world in the format provided by our magazine and any other magnetic medium, optical, and digital.
- Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right first to publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Acknowledgment License (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)). That allows third parties to copy and redistribute the material in any medium or format, under the following conditions: Acknowledgment - You must properly acknowledge authorship, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made. You may do so in any reasonable way, but not in a way that suggests you have the licensor's endorsement or receive it for your use. NonCommercial - You may not use the material for a commercial purpose. NoDerivatives - If you remix, transform, or build from the material, you cannot broadcast the modified material. There are no additional restrictions - You cannot apply legal terms or technological measures that legally restrict you from doing what the license allows.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements to distribute the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives, repositories, libraries, or their website), producing exciting exchanges and increasing the published work's citations.
- Request of withdrawal an article has to be done in writing by the author to the Editor, becoming effective after a written response from the Editor. For this purpose, the author or authors will send correspondence via e-mail: [email protected].
- The author will not receive financial compensation for the publication of his work.
- All Docentes 2.0 Journal publications are under the Open Journal System (OJS) platform at: https://ojs.docentes20.com/.
References
Agencia de calidad de educación (2019). Retroalimentación docente. Factores asociados a mejores resultados educativos.
Ajjawi, R., & Boud, D. (2018). Examinar la naturaleza y los efectos del diálogo de retroalimentación. Valoración y evaluación en la educación superior, 43(7), 1106–1119. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1434128. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1434128
Cáceres-Mesa, M. L. (2018). Reflexiones sobre la evaluación formativa en el aprendizaje de los estudiantes de la Licenciatura en Ciencias de la Educación de la UAEH. Internacional de Educación e Investigación sobre Innovación, 6(12), 53-63. https://doi.org/10.31686/ijier.Vol6.Iss12.1251 DOI: https://doi.org/10.31686/ijier.vol6.iss12.1251
Cáceres, M., Moreno, J., & León, J. L. (2020). Reflexiones y perspectivas sobre la evaluación de los aprendizajes de matemáticas en la Educación Media Superior Mexicana. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 29, 287-313. https://doi.org/10.17163/soph.n29.2020.10 DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n29.2020.10
Campos-Lillo, D. R., & Pérez-Salas, C. P. (2020). Efecto de la retroalimentación del error en el aprendizaje y emociones de estudiantes de enseñanza básica. Paideia, (56), 11-42. https://revistas.udec.cl/index.php/paideia/article/view/1506
Caycho-Rodríguez, T. (2019). Retroalimentación del desempeño frente a retroalimentación del resultado: Un estudio inicial de sus efectos sobre el aprendizaje. Revista Educationis Momentum, 3(1) 149-151. https://revistas.ucsp.edu.pe/index.php/emomentum/article/view/115 DOI: https://doi.org/10.36901/em.v3i1.115
Chura-Cutipa, L.M., Linares-Cutipa, N.T., Polo-Pari, M.A., & Zegarra-Palacios, A. (2021). Las prácticas de retroalimentación reflexiva y sus expresiones de desigualdad en tiempos de pandemia. Investigación Valdizana, 15(4), 209-217. https://doi.org/10.33554/riv.15.4.1087 DOI: https://doi.org/10.33554/riv.15.4.1087
Contreras-Pérez, G., & Zúñiga-González, C. (2019). Prácticas y concepciones de retroalimentación en formación inicial docente. Educação e Pesquisa, 45, e192953. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201945192953. DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-4634201945192953
Dawson, P., Henderson, M., Mahoney, P., Phillips, M., Ryan, T., Boud, D., & Molloy, E. (2018). What makes for effective feedback: staff and student perspectives. Assessment & Evaluation in Higher Education, 1-12 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1467877
Duong, A. (2020). Learning strategies to improve formative assessment practices in teacher education: A comparative study of Australia and Vietnam [They University Of Sydney]. In They University of sydney. https://ses.library.usyd.edu.au/handle/2123/23102
Espinosa, C. B., Agudelo, L. B., & Pachón, M. P. M. (2011). La hermenéutica en el desarrollo de la investigación educativa en el siglo XXI. Itinerario Educativo: revista de la Facultad de Educación, 25(57), 101-120. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6280160 DOI: https://doi.org/10.21500/01212753.1436
Espinoza-Freire, E. E. (2021). Importancia de la retroalimentación formativa en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista Universidad y Sociedad, 13(4), 389-397. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2178
Garcés-Bustamante, J., Labra-Godoy, P., & Vega-Guerrero, L. (2020). La retroalimentación: una estrategia reflexiva sobre el proceso de aprendizaje en carreras renovadas de educación superior. Cuadernos de Investigación Educativa, 11(1), 37-59. https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942 DOI: https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.1.2942
Gentrup, S., Lorenz, G., Kristen, C., & Kogan, I. (2020). Self-fulfilling prophecies in the classroom: Teacher expectations, teacher feedback and student achievement. Learning and Instruction, 66, 101296. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101296 DOI: https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101296
González-Méndez, R. I., Otondo-Briceño, M., & Araneda-Valdés, A. (2018). Escala de medición del impacto de la retroalimentación en el aprendizaje. Revista Espacio. 39(49), 35. https://www.revistaespacios.com/a18v39n49/a18v39n49p35.pdf
Gómez, V. M., Galeano, H. C., & Jaramillo, M. D. (2015). El estado del arte: una metodología de investigación. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 6 (2), 423-442 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=497856275012 DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.1469
Fakhrunisa, F., & Herman, T. (2020). How should the teacher provide feedback and its follow-up in assessing mathematics learning? Journal of Physics: Conference Series, 1470(1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1470/1/012089 DOI: https://doi.org/10.1088/1742-6596/1470/1/012089
Förster, C. (2018). El poder de la evaluación en el aula. Mejores decisiones para promover aprendizajes. Ediciones Universidad Católica de Chile. https://bibliotecadigital.uchile.cl/permalink/56UDC_INST/llitqr/alma991007485962303936
Haas-Prieto, V., & Arriagada, G. L. (2018). Reflexión, acción y crecimiento de los docentes en formación en las aulas de matemática. Transformación, 14(3), 297-309. https://www.researchgate.net/publication/327235560_Reflexion_accion_y_crecimiento_de_los_docentes_en_formacion_en_las_aulas_de_matematica
Henderson, M., Phillips, M., Ryan, T., Boud, D., Dawson, P., Molloy, E., & Mahoney, P. (2019). Condiciones que posibilitan una retroalimentación efectiva. Investigación y desarrollo de educación superior, 38 (7), 1401-1416. https://doi.org/10.5944/ried.25.1.31327 DOI: https://doi.org/10.1080/07294360.2019.1657807
Ibarra-Sáiz, M.S., Rodríguez-Gómez, G., & Boud, D. (2020). Desarrollando la competencia de los estudiantes a través de la evaluación entre pares: el papel de la retroalimentación, la autorregulación y el juicio evaluativo. High Educ, 80, 137–156. https://doi.org/10.1007/s10734-019-00469-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-019-00469-2
Linares-Espinós, E., Hernández, V., Domínguez-Escrig, J. L., Fernández-Pello, S., Hevia, V., Mayor, J., ..., & Ribal, M. J. (2018). Metodología de una revisión sistemática. Actas Urológicas Españolas, 42(8), 499-506. https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.01.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.01.010
Manrique, L., Marquina, O., Quispe, F., Hurtado, K., Castillo, I., & Jaramillo, A. (2020). Estrategias para la práctica reflexiva. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/https://doi.org/10.5216/ia.v44i3.61808 DOI: https://doi.org/10.5216/ia.v44i3.61808
Medina-Zuta, P., & Mollo-Flores, M. (2021). Práctica reflexiva docente: eje impulsador de la retroalimentación formativa. Revista Conrado, 17(81), 179-186. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1884
Meller, P. (2019). Claves para la educación del futuro: Creatividad y pensamiento crítico. Editorial Catalonia.
Ministerio de Educación del Perú (2020). Resolución viceministerial N° 00094-2020-MINEDU. Norma que regula la Evaluación de las Competencias de los Estudiantes de la Educación Básica. Recuperado de https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/662983/RVM_N__094-2020-MINEDU.pdf
Mendo-Ventura, W. A., Vásquez-Javier, M. M., & Valverde-Zavaleta, S. A. (2022). Estrategias de retroalimentación heurística y resolución de problemas de sistemas de ecuaciones lineales en estudiantes de educación secundaria, Pacasmayo – 2021. Pol. Con. (Edición núm. 66), 7(1), 24-50 https://doi.org/10.23857/pc.v7i1.3465
Muñoz-Lira, M. (2020). Análisis de las practicas declaradas de retroalimentación en matemáticas, en el contexto de la evaluación, por docentes chilenos. Perspectiva Educacional, 59(2), 111-135. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.59-Iss.2-Art.1062 DOI: https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.59-Iss.2-Art.1062
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE, 2019). Programa para la evaluación internacional de alumnos (PISA) Pisa 2018-Resultados. México. https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_MEX_Spanish.pdf
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ..., & Moher, D. (2021). La declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para informar revisiones sistemáticas. Revisiones sistemáticas, 10 (1), 1-11. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4
Paterson, C., Paterson, N., Jackson, W., & Work, F. (2019). What are students' needs and preferences for academic feedback in higher education? A systematic review. Nurse Education Today, 85, s/n. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2019.104236 DOI: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2019.104236
Peña-Hurtado, C. (2019). Retroalimentación efectiva y formativa para el aprendizaje ¿Cómo orientar a mis docentes para su implementación? Valparaiso: Líderes Educativos. Centro de liderazgo para la mejora escolar.
Reyes, B. H. (2020). Artículos de Revisión. Revista médica de Chile, 148(1), 103-108. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872020000100103 DOI: https://doi.org/10.4067/S0034-98872020000100103
Ríos-Cabrera, P. (2021). Marco referencial para una evaluación formativa. Areté. Revista Digital del Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, 7(13), 75-94. https://cutt.ly/evV29Dj
Rojas-Gómez, L., Salgado-Vértiz, R., Salazar-Quispe, M., & Méndez-Vergaray, J. (2021). La retroalimentación en el desarrollo de competencias matemáticas en la educación a distancia: revisión sistemática. Grupo CIEG, 50, 211-223.
Seckel, M. J., & Font, V. (2020). Competencia reflexiva en formadores del profesorado de matemática. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 12(25), 127–144. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.crfp DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.crfp
Sánchez, S., & Carrión-Barco, G. (2021). Modelo didáctico basado en la retroalimentación reflexiva para promover la evaluación formativa. Rev. Tzhoecoen, 13(1), 88 -100 DOI: https://doi.org/10.26495/tzh.v13i1.1875
Santos, L. (2022). O feedback como uma poderosa ferramenta para a aprendizagem matemática: Uma meta-análise de estudos portugueses. Revemop, 4, e202210-e202210. DOI: https://doi.org/10.33532/revemop.e202210
Santos, L., & Pinto, J. (2018). La enseñanza de los contenidos escolares: la evaluación como factor estructurante. La enseñanza en la escuela de hoy: teoría, investigación y aplicación, 503-539.
SUMMA (2019). Retroalimentación formativa. Orientaciones para la formación docente y el trabajo en el aula. Fundación Bancaria “la Caixa”. Segunda edición, 2020.
Torres-Corrales, D., Hinojos-Ramos, J. E., & Cuevas-Salazar, O. (2022). El proceso de retroalimentación de tareas de matemáticas en la evaluación formativa de pregrado. Areté. Revista Digital del Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, 8(6), 123 – 137. https://doi.org/10.55560/ARETE.2022.16.8.6 DOI: https://doi.org/10.55560/ARETE.2022.16.8.6
Torres-Fonseca, A., & López-Hernández, D. (2014). Criterios para publicar artículos de revisión sistemática. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, 19 (3), 393-399. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47332498021
Tracii-Ryan, M. H., Kris, R., & Gregor, K. (2021) Identificación de los componentes de la información de retroalimentación eficaz centrada en el alumno. Enseñanza en la educación superior, https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1913723 DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1913723
Venazco, I., & Carlino, P. (2018). Evaluación y escritura reflexiva en matemática. Trabajar con la heterogeneidad de la clase para incluir en la escuela secundaria. En Ana Pereyra, Silvia Bernatené y Denise Fridman. Los desafíos de la educación inclusiva. Buenos Aires (Argentina): Universidad Pedagógica Nacional.
Zavaleta, A., & Dolores, C. (2021). Evaluación para el aprendizaje en matemáticas: el caso de la retroalimentación. Números. Revista de Didáctica de las Matemáticas, 107, 9-34. http://www.sinewton.org/numeros/numeros/107/Articulos_01.pdf
Zhou, J., Dawson, P., Hong-Meng Tai, J., & Bearman, M. (2020). How conceptualising respect can inform feedback pedagogies, Assessment & Evaluation in Higher Education. https://doi.org/10.1080/02602938.20ps://doi.org/10.1080/02602938.20 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1733490
Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones
