Enseñanza Presencial vs Virtual en el Ámbito Universitario
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v16i1.362
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Debido a la pandemia que se vivió durante el 2020, se dio un giro en el ámbito educativo. Los alumnos tuvieron que adaptarse a la nueva modalidad educativa a través de las plataformas digitales, para posteriormente regresar nuevamente a enseñanza presencial. El objetivo fue conocer la opinión del estudiante sobre cuál de las dos modalidades educativas presencial o virtual que vivió antes y durante la pandemia del COVID-19, fue la que le generó más aprovechamiento académico y en cuáles actividades obtuvo más beneficio. La investigación se fundamentó bajo el método deductivo, paradigma positivista con enfoque cuantitativo, de diseño no experimental, tipo descriptivo y corte transversal. La población encuestada fue de 115 estudiantes en una universidad pública, que cumplieran con el requisito de haber cursado al menos un semestre en forma presencial y otro en virtual. Al instrumento se le generó su Alpha de Cronbach, obteniendo un valor de .952, el cual constó de 22 reactivos dividido en tres dimensiones. Para las opciones de respuesta de los estudiantes se manejó una escala de Likert con cinco niveles de respuesta. Se realizaron cuatro análisis de datos y como resultado se obtuvo que el estudiante se inclina por la modalidad presencial para el desarrollo de todas las actividades académicas y la retroalimentación brindada por el profesor; mientras que en modalidad virtual prefieren el desarrollo de los temas y aplicación de exámenes. Concluyendo que para el estudiante cursar una unidad de aprendizaje en modalidad mixta sería lo ideal, determinándola por el tipo de actividad a realizar.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones en nuestra revista aceptan los términos siguientes:
- En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, el autor conserva los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su explotación en todos los países del mundo en el formato proporcionado por nuestra revista, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace. NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial. SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
- El retiro de un artículo se solicitará por escrito al Editor, haciéndose efectivo luego de respuesta escrita de este. Para tal efecto, el o los autores enviarán correspondencia vía E-mail: [email protected].
- El autor no recibirá compensación económica por la publicación de su trabajo.
- Todas las publicaciones de la Revista Docentes 2.0, están bajo la plataforma Open Journal System (OJS) en dirección: https://ojs.docentes20.com/
Citas
Abreu, J. (2020). Tiempos de Coronavirus: La Educación en Línea como Respuesta a la Crisis. Daena: International Journal of Good Conscience. 15(1) pp. 1-15. http://www.spentamexico.org/v15-n1/A1.15(1)1-15.pdf
Aguilar-Gordon, F. (2020). Del Aprendizaje en escenarios presenciales al aprendizaje virtual en tiempos de pandemia. Estudios Pedagógicos (Valdivia). 46 (3), 213-223. https://doi.org/10.4067/S0718-07052020000300213 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07052020000300213
Cárdenas-Contreras, G. E. (2022). Docencia Universitaria y Competencias para la Era Pospandemia: Un proceso hacia la Alfabetización Digital. Revista Internacional Tecnológica - Educativa Docentes 2.0, 14(2), pp. 5-142. https://doi.org/10.37843/rted.v14i2.299 DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v14i2.299
De la Fuente-Fernández, S. (2011). Análisis Factorial. Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6a. ed.). McGraw-Hill.
IBM. (2018). Visión General. Obtenido de https://www.ibm.com/mx-es/marketplace/spss-statistics
Jiménez-Galán, Y. I., Hernández-Jaime, J., & Rodríguez-Flores, E. (2021). Educación en línea y evaluación del aprendizaje: de lo presencial a lo virtual. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo, 12(23). https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1005 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1005
Medina, M. E., & Alfaro, C. N. (2021). Efectividad del aprendizaje en línea desde la perspectiva del alumno universitario. En W.A.A. (Ed.), Educación en clave de metodologías y mediaciones (pp. 73-86). GKA Ediciones.
Montero-Granados, R. (2016). Modelos de regresión lineal múltiple. Universidad de Granada, Departamento de Economía Aplicada
Ojeda-Beltran, A., Ortega-Álvarez, D. & Boom-Carcamo, E. (2020). Análisis de la percepción de estudiantes presenciales acerca de clases virtuales como respuesta a la crisis del Covid-19. Revista Espacios, 41 (42), pp. 81-92. DOI: 10.48082/espacios-a20v41n42p0 DOI: https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n42p07
Ortiz-Arellano, E. (2013). Epistemología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa: Paradigmas y Objetivos. Revista de Claseshistoria (408). http://www.claseshistoria.com/revista/2013/articulos/ortiz-epistemologia-investigacion.html
Rodríguez, A., & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Escuela de administración de negocios, 179-200. doi: https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647
Rosales-Gracia, S., Gómez-López, V, Durán- Rodríguez, S., Salinas- Fregoso, M., & Saldaña- Cedillo, S. (2008). Modalidad híbrida y presencial. comparación de dos modalidades educativas. Revista de la Educación Superior. XXXVII (4), (148), pp. 23-29. ISSN: 0185-2760.
Solis-Recendez, B. E, Córdova Lara, G de E., Sigg, M de L., Villa Cisneros, J. L. & Ramírez Aguilera, A. M. (2022). “Comparación de la eficacia académica entre las modalidades presencial y en línea de un curso propedéutico universitario” Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, no. 31, pp. 53-59, doi: 10.24215/1809959.31. e5 DOI: https://doi.org/10.24215/18509959.31.e5
Universidad Autónoma de Nuevo León (2023). Misión y Visión. https://www.uanl.mx/mision-y-vision/
Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones
