Academic Plagiarism and Legal Repercussions in Mexican Graduate Theses
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v17i1.436
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Educational ethics and the problem of plagiarism once again gain notoriety and become topics of obligatory discussion. The essay aimed to analyze ethics and academic plagiarism and sought to answer the question: Have legal punishments been applied to those accused of academic plagiarism in Mexico? An issue that has been revived in recent months as a result of the problem. Esquivel Mossa, minister of the Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN), is involved, initially accused of plagiarism in her bachelor's thesis and later in the one corresponding to the doctorate, questioning from the end of December 2022. The article used the deductive method, the hermeneutic paradigm, with a qualitative interpretive approach and a narrative design. In Mexico, most public and private universities do not have express powers to punish and sanction academic plagiarism. In this regard, no isolated thesis or jurisprudence allusive to the issue of this dishonesty was found in the SCJN. In contrast, three cases were found in Colombia, where the Supreme Court of Justice promptly ruled and punished the plagiarism detected in a degree thesis.
Downloads
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those authors who have publications in our journal accept the following terms:
- When a work is accepted for publication, the author retains rights of reproduction, distribution of his/her article for exploitation in all countries of the world in the format provided by our magazine and any other magnetic medium, optical, and digital.
- Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right first to publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Acknowledgment License (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)). That allows third parties to copy and redistribute the material in any medium or format, under the following conditions: Acknowledgment - You must properly acknowledge authorship, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made. You may do so in any reasonable way, but not in a way that suggests you have the licensor's endorsement or receive it for your use. NonCommercial - You may not use the material for a commercial purpose. NoDerivatives - If you remix, transform, or build from the material, you cannot broadcast the modified material. There are no additional restrictions - You cannot apply legal terms or technological measures that legally restrict you from doing what the license allows.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements to distribute the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives, repositories, libraries, or their website), producing exciting exchanges and increasing the published work's citations.
- Request of withdrawal an article has to be done in writing by the author to the Editor, becoming effective after a written response from the Editor. For this purpose, the author or authors will send correspondence via e-mail: [email protected].
- The author will not receive financial compensation for the publication of his work.
- All Docentes 2.0 Journal publications are under the Open Journal System (OJS) platform at: https://ojs.docentes20.com/.
References
Aristegui, C., Huerta, I., Barragán, S., Fierro, J., & Cabrera, R. (2016). Peña Nieto, de plagiador a presidente. Aristegui Noticias. https://n9.cl/4d6s7
Barragán, S. (2016). Cinco casos donde sí se castigó el plagio académico en México. Aristegui Noticias. https://n9.cl/iur46
Conill, J. (2010). Ética hermenéutica. Editorial Tecnos 2ª edición (1ª edición 2006). https://n9.cl/2aats
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (2022). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Diario Oficial de la Federación. https://n9.cl/ka5hx
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (2023). Sistema Nacional de Investigadores: Padrón de Beneficiarios. https://n9.cl/vdbpnd
Corte Constitucional de Colombia (1999). Sentencia T-695/96. https://n9.cl/hg0jf
Corte Suprema de Justicia de Colombia (2010). Proceso No. 31403. ID: 384926. Sala de Casación Penal. https://n9.cl/c184y
Corte Suprema de Justicia de Colombia (2022). No. de providencia SL2614-2022, No. de proceso 72276. Tesis ID 775907. Sala de Congestión Laboral No. 4. https://n9.cl/c184y
Eco, U. (2001). Como se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Editorial Gedisa, pp. 240. https://n9.cl/0hh25
Enago Academy (2019). ¡Los 8 tipos de plagio más comunes de los que usted debe mantenerse alejado! https://n9.cl/2r2u
Espinoza, F., & Calva, N. (2020). La ética en las investigaciones educativas. Revista Universidad y Sociedad, 12 (4), 333-340. https://n9.cl/fb45c
Flores, R. (2022). Citas en el texto: Plagio (estilo APA 2022). APA Organización de ayuda para Autónomos en español. https://n9.cl/7962ni
Guillén, B. (2002). La tesis copiada de la ministra Yasmín Esquivel revela una cadena de plagios en la UNAM. Plagios. https://n9.cl/w3kh7
Gutiérrez, G. (2015). Fraude académico e inconstitucionalidad. Laberinto, 15 (2), 3-6. https://n9.cl/lpa7e
Lizárraga, G. (2022). Quiénes han sido denunciados por plagio en México: casos que han creado controversia. Los Ángeles Press. https://n9.cl/be07x
Ley Federal de Derechos de Autor (2020). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Última reforma Diario Oficial de la Federación, 1 de julio de 2020. https://n9.cl/ot523
Lloyd, M. (2023). El plagio de los poderosos…y de los plebeyos. Campus: Suplemento. https://n9.cl/2vdf7
Morales, M., & Lujano, V. (2021). Entre la integridad académica y el plagio estudiantil ¿qué dicen las universidades públicas mexicanas en su normatividad?” Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 29 (166), 1-23. https://n9.cl/7pgho DOI: https://doi.org/10.14507/epaa.29.5635
Paniagua, K. (2016). ¿Cuánto cuesta ser un gran mandarín? Sobre los cargos por procesamiento de artículos científicos. Nexos-Economía. https://n9.cl/j49iq
Proceso (2022). El título de Yasmín Esquivel es “intocable” aun si se demuestra plagio: exabogado general de la UNAM. Redacción: Nacional. https://n9.cl/bc42p
Raziel, Z., & Guillén, B. (2023). La ministra Yazmín Esquivel plagió en su tesis de doctorado. Plagios. https://n9.cl/be5z4
Rengifo, E. (2011). ¿Es el plagio una conducta reprimida por el derecho penal? Legis Ámbito Jurídico: Opinión/Análisis. https://n9.cl/gx4mb
Reyes, L. (2022). Valores y vendettas: La gobernanza populista de la ciencia en México. Social Studies of Science. https://n9.cl/i1xsx
Rozo, J., & Pérez, A. (2019). Ética e investigación científica: una perspectiva basada en el proceso de publicación. Persona, (22), 11-25. https://n9.cl/cxysa DOI: https://doi.org/10.26439/persona2019.n022(1).4080
Salas, E., & Amador, M. (2022). La normativa sobre el plagio en las universidades públicas costarricenses. Revista Innovaciones Educativas, 24 (Especial), 41-52. https://n9.cl/65vtg DOI: https://doi.org/10.22458/ie.v24iEspecial.4204
Universidad Complutense de Madrid (2023a). Como citar bibliografía. Información sobre citas y referencias bibliográficas. Biblioteca. https://n9.cl/dt2w7
Universidad Complutense de Madrid (2023b). Publicar en acceso abierto. Informe de ejecución 2022. Biblioteca. https://n9.cl/xf3oir
Universidad Nacional Autónoma de México (2021). Ética académica. Biblioteca Central. https://n9.cl/j2euo
Vera, H. (2016). Introducción: El plagio nuestro de todos los días. Perfiles Educativos, 38 (154), 2-5. https://n9.cl/ca83o
Vera, H. (2023). Colegio de México: plagio y crisis institucional. Blog Perspectivas. https://n9.cl/uo7o8
Villalobos, A. (2022). Metodologías activas del aprendizaje y la ética educativa. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 13 (2). 47-58. https://doi.org/10.37843/rted.v13i2.316 DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v13i2.316
Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones
