Teaching Writing from the Teacher's discourse in a Chilean Bilingual School Context
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v16i2.380
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The Chilean curriculum proposes the processual teaching of writing to achieve mastery of communicative competence in a language. The study's objective was to characterize and compare the teaching and evaluation process of writing in Spanish (mother tongue) and English (foreign language) in a Chilean school context. The research was based on the humanist paradigm through the case study method, following the qualitative approach of case study design and interpretative type. Eight teachers from a private bilingual educational establishment in Talcahuano, Chile, participated. They answered semi-structured interviews, and a content analysis was carried out in the Nvivo 12 software. The results indicated similarities in the didactic strategies for learning both languages. However, the differences lie mainly in giving feedback to the writing process.
Downloads
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those authors who have publications in our journal accept the following terms:
- When a work is accepted for publication, the author retains rights of reproduction, distribution of his/her article for exploitation in all countries of the world in the format provided by our magazine and any other magnetic medium, optical, and digital.
- Authors will retain their copyright and guarantee the journal the right first to publish their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Acknowledgment License (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)). That allows third parties to copy and redistribute the material in any medium or format, under the following conditions: Acknowledgment - You must properly acknowledge authorship, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made. You may do so in any reasonable way, but not in a way that suggests you have the licensor's endorsement or receive it for your use. NonCommercial - You may not use the material for a commercial purpose. NoDerivatives - If you remix, transform, or build from the material, you cannot broadcast the modified material. There are no additional restrictions - You cannot apply legal terms or technological measures that legally restrict you from doing what the license allows.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements to distribute the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives, repositories, libraries, or their website), producing exciting exchanges and increasing the published work's citations.
- Request of withdrawal an article has to be done in writing by the author to the Editor, becoming effective after a written response from the Editor. For this purpose, the author or authors will send correspondence via e-mail: [email protected].
- The author will not receive financial compensation for the publication of his work.
- All Docentes 2.0 Journal publications are under the Open Journal System (OJS) platform at: https://ojs.docentes20.com/.
References
Agencia de Calidad de la Educación. (2018). Informe de resultados SIMCE Escritura 6° Básico 2016 para docentes y directivos. https://n9.cl/zehdxs
Anijovich, R., & González, C. (2011). Evaluar para aprender: Conceptos e instrumentos. Aique Educación.
Bajtín, M. (2002). Estética de la creación verbal. Siglo veintiuno Editores.
Bazeley, P., & Jackson, K. (2013). Qualitative data analysis with Nvivo. (2a. ed.). SAGE Publications.
Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of Written Composition. N.J. Erlbaum.
Benítez-Figari, R., & Sotelo Trujillo, E. (2013). Calidad de la producción escrita en dos secuencias textuales según tipo de establecimiento educacional. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 23(2), pp.127- 150. 10.15443/230201
Cáceres, P. (2003). Análisis Cualitativo de contenido: Una alternativa metodológica alcanzable. Revista Psicoperspectivas, 2, pp. 53-82. 10.5027/psicoperspectivas-vol2-issue1-fulltext-3 DOI: https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol2-Issue1-fulltext-3
Cerda, C. (2021). La transversalidad de la escritura en el currículum escolar chileno. Rexe: Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 21(45), pp. 108-122. https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n45.2022.006 DOI: https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n45.2022.006
Didactext. (2015). Nuevo marco para la producción de textos académicos. Didáctica, lengua y literatura, 27, pp.219-254. https://doi.org/10.5209/rev_DIDA.2015.v27.50871 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_DIDA.2015.v27.50871
Díaz-Herrera, C. (2018). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 28 (1), pp. 119-142. https://doi.org/10.5209/RGID.60813 DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.60813
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2012). Paradigmas y perspectivas en disputa. Manual de investigación cualitativa. Vol. II. Editorial Gedisa.
Errázuriz, M. C., & Aguilar, P. (2019). Reconstrucción discursiva de teorías implícitas sobre la escritura de estudiantes universitarios de educación primaria. Lenguas Modernas, 53, pp. 9-30. https://n9.cl/det5s
Espinosa, M. J., & Concha, S. (2015). Aprendizaje de la escritura en las nuevas bases curriculares de Lenguaje y Comunicación: nociones teóricas y modelos de escritura que subyacen a la propuesta curricular. Estudios Pedagógicos, 41(2), pp. 325-344. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052015000200019 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07052015000200019
Figueroa, J., Meneses. A., & Chandía, E. (2018). Desempeños en la calidad de explicaciones y argumentaciones en estudiantes chilenos de 8º básico. Revista Signos, 52(99), pp. 31-54. 10.4067/S0718-09342019000100031 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000100031
Förster, C. (Ed.) (2017). El poder de la evaluación en el aula. Mejores decisiones para promover aprendizajes. Ediciones UC.
Flower, L., & Hayes, J. (1981). A Cognitive Process. Theory of Writing. College Composition and Communication, 32(4), 65-387. 10.2307/356600 DOI: https://doi.org/10.2307/356600
Gibbs, G. (2007). Analyzing Qualitative Data. SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781849208574
González-Perón, A., Rodríguez Sánchez, M., & Ledo Noguera, M. (2019). Enseñar a escribir en inglés: el enfoque proceso-producto orientado a la acción. Transformación, 15(1), pp. 14-26. ISSN: 2077-2955.
Hounsell, D. (2008). The trouble with feedback: New challenges, emerging strategies. TLA Interchange, 1(2), pp. 1-9. https://n9.cl/9ukb4
Hyland, K., & Hyland, F. (2010). Feedback in Second Language Writing. Cambridge University Press.
Kloss, S., & Ferreira, A. (2019). La escritura de crónicas periodísticas informativas: una propuesta de avance desde el feedback correctivo escrito. Onomázein, (46), 161–185. https://doi.org/10.7764/onomazein.46.02 DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.46.02
Landis, J. R., & Koch, G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, 33(1), pp. 159-174. 10.2307/2529310 DOI: https://doi.org/10.2307/2529310
Maxwell, J. A. (2019). Diseño de investigación cualitativa. Un enfoque interactivo. Editorial Gedisa.
Ministerio de Educación de Chile. (2019). Nuevas Bases Curriculares 3° y 4° medio. https://n9.cl/mlpgdj
Ministerio de Educación de Chile. (2019). Evaluación formativa en el aula. Orientaciones para docentes integrando el uso pedagógico de la evaluación en la enseñanza. https://n9.cl/pu3e2
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Subdirección General de Cooperación Internacional. (2002). Marco Común Europeo de Referencia para Lenguas: Aprendizaje, Enseñanza, Evaluación. Anaya.
Natale, L. (2014). Interrelaciones entre representaciones discursivas sobre la escritura académica y devoluciones escritas de docentes universitarios. Onomázein, Número Especial IX ALSFAL, 81-98. 10.7764/onomazein.alsfal.6 DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.alsfal.6
Navarro, F., & Revel-Chion, A. (2013). Escribir para aprender. Disciplinas y escritura en la escuela secundaria. Paidós.
Parodi, G. (2008). Géneros discursivos y lengua escrita: Propuesta de una concepción integral desde una perspectiva sociocognitiva. Letras, 51(80), pp. 19-55. https://ve.scielo.org/pdf/l/v51n80/art01.pdf
Ribas, T. (2010). La evaluación en el área lingüística. Textos de Didáctica de la Lengua y de la Literatura, 53, 10-21. ISSN 1133-9829.
Serrano, S. (2014). La lectura, la escritura y el pensamiento. Función epistémica e implicaciones pedagógicas. Lenguaje, 42(1), pp. 97-122. http://www.scielo.org.co/pdf/leng/v42n1/v42n1a05.pdf DOI: https://doi.org/10.25100/lenguaje.v42i1.4980
Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y práctica. Ediciones Morata.
Sommers, N. (2013). Responding to student writing. Bedford/ St. Martin´s.
Sotomayor, C., Lucchini, G., Bedwell, P., Biedma, M., Hernández, C., & Molina, D. (2013). Producción escrita en la Educación Básica: análisis de narraciones de alumnos de escuelas municipales de Chile. Onomázein, 27, pp. 53-77. https://www.redalyc.org/pdf/1345/134528143004.pdf DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.27.04
Sotomayor, C., Ávila, N., & Jéldrez, E. (2015). Rúbricas y otras herramientas para desarrollar la escritura en el aula. Santillana.
Sotomayor, C., Gómez, G., Jéldrez, E., Bedwell, P., Domínguez A.M., & Ávila, N. (2016). Evaluación analítica de la escritura de estudiantes de 4º año básico en Chile. Onomázein, 34, 381-425. 10.7764/onomazein.34.21 DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.34.21
Stake, R. E. (2020). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.
Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones
