Competencia Digital Docente como Predictor de las Experiencias Formativas con M-learning en la Educación Superior DOI: https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.795

Contenido principal del artículo

Castelo-Barreno, L. F.
EC
https://orcid.org/0009-0007-0731-8109
Torres-Guzmán, F. E.
EC
https://orcid.org/0009-0007-7509-3677
Leones-Rivas, J. T.
EC
Zapata-Vicente, M. I.
EC
https://orcid.org/0009-0003-1007-0504

Resumen

La competencia digital docente se ha consolidado como un factor clave para el diseño de experiencias formativas mediadas por tecnologías móviles en la educación superior, debido a su influencia directa en la integración pedagógica de los recursos digitales y en la calidad del aprendizaje. En este sentido, el presente estudio tuvo como objetivo analizar la relación entre la competencia digital docente y las experiencias formativas basadas en el Mobile learning (m-learning), considerando, además, variables cognitivas asociadas a la autorregulación del aprendizaje, la atención sostenida y la carga cognitiva. La investigación se enmarcó en el paradigma positivista, con un enfoque cuantitativo y un diseño no experimental de tipo correlacional y de corte transversal, basado en el método hipotético-deductivo. Se aplicó un cuestionario estructurado a una muestra de 60 docentes universitarios seleccionados por conveniencia. El instrumento se elaboró a partir del marco DigCompEdu y de escalas validadas sobre experiencias de m-learning y procesos cognitivos, y presentó niveles adecuados de consistencia interna (α = 0.81–0.93). Los resultados evidenciaron relaciones positivas y estadísticamente significativas entre la competencia digital docente y la calidad de las experiencias formativas con m-learning (r > 0.60; p < 0.01), así como diferencias significativas según la modalidad de enseñanza. Asimismo, el análisis de regresión exploratoria permitió identificar que la competencia digital docente constituyó un predictor significativo de las experiencias formativas mediadas por dispositivos móviles, explicando una proporción relevante de la varianza del modelo. Se concluye que el fortalecimiento de la competencia digital docente es determinante para potenciar prácticas pedagógicas móviles más efectivas, innovadoras y cognitivamente sostenibles en el contexto universitario y para favorecer entornos de aprendizaje adaptados a las demandas tecnológicas actuales y a los procesos cognitivos implicados en el aprendizaje autónomo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Castelo-Barreno, L. F., Torres-Guzmán, F. E. ., Leones-Rivas, J. T. . ., & Zapata-Vicente, M. I. . (2026). Competencia Digital Docente como Predictor de las Experiencias Formativas con M-learning en la Educación Superior. Revista Docentes 2.0, 19(1), 457–467. https://doi.org/10.37843/rted.v19i1.795
Sección
Artículos

Citaciones del Artículo

CITATIONS
4
VIEWS
ALTMETRIC
DIMENSIONS

Citas

Arias, F. G. (2016). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (7.ª ed.). Episteme.

Cabero-Almenara, J., & Palacios-Rodríguez, A. (2020). Marco europeo de competencia digital docente «DigCompEdu»: Traducción y adaptación del cuestionario «DigCompEdu Check-In». EDMETIC, 9(1), 213–234. https://doi.org/10.21071/edmetic.v9i1.12462

Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., Gutiérrez-Castillo, J.-J., & Palacios-Rodríguez, A. (2021). The teaching digital competence of health sciences teachers: A study at Andalusian universities (Spain). International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2552. https://doi.org/10.3390/ijerph18052552

Castelo Barreno, L. F. (2024). Dispositivos móviles y aplicaciones educativas para el desarrollo de competencias digitales en estudiantes de educación superior. Gestión I+D, 9(1), 210–223. https://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_GID/article/view/27641

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE.

Cuba-Vilca, L., Teves-Ccanre, R., & Saavedra-Carrion, N. (2024). Apropiación tecnológica y uso de aplicativos móviles de los docentes. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 17(2), 345–354. https://doi.org/10.37843/rted.v17i2.532

Ghasemy, M., Teeroovengadum, V., Becker, J.-M., & Ringle, C. M. (2020). This fast car can move faster: A review of PLS-SEM application in higher education research. Higher Education, 80(6), 1121–1152. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00534-1

Gutiérrez-Pineda, S. J., Torres-Andrade, C. A., Noguera-Galeano, D. C., Mazzo-Pérez, J. J., & Vargas-Ortega, G. A. (2025). Competencias transversales docentes en la educación universitaria virtual: Percepción y relevancia en la enseñanza. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 18(2), 393–401. https://doi.org/10.37843/rted.v18i2.714

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.

Hilario García, E. (2025). Incidencia del m-learning como estrategia de apoyo al proceso de enseñanza y aprendizaje. Pedagogical Constellations, 4(1), 218–238. https://doi.org/10.69821/constellations.v4i1.92

Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4.ª ed.). McGraw-Hill.

Kukulska-Hulme, A., Bossu, C., & Coughlan, T. (2022). Mobile learning in higher education: Conceptual challenges and future directions. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 19(1), 1–17. https://doi.org/10.1186/s41239-022-00323-y

Kukulska-Hulme, A., Wise, A., Coughlan, T., Biswas, G., Bossu, C., Burriss, S., Charitonos, K., Crossley, S., Enyedy, N., Ferguson, R., FitzGerald, E., Gaved, M., Herodotou, C., Hundley, M., McTamaney, C., Molvig, O., Pendergrass, E., Ramey, L., Sargent, J., & Whitelock, D. (2024). Innovating pedagogy 2024: Open University innovation report 12. The Open University.

Lagos, G. G. (2018). El m-learning, un nuevo escenario en la educación superior del Ecuador. INNOVA Research Journal, 3(10.1), 114–122. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n10.1.2018.859

Mayer, R. E. (2020). Multimedia learning (3rd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316941355

Mosleh, S. M., Kasasbeha, M. A., Aljawarneh, Y. M., Alrimawi, I., & Saifan, A. R. (2022). The impact of online teaching on stress and burnout of academics during the transition to remote teaching from home. BMC Medical Education, 22(1), 475. https://doi.org/10.1186/s12909-022-03496-3

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037

Popper, K. (2008). La lógica de la investigación científica. Tecnos.

R Core Team. (2023). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org/

Redecker, C. (2020). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770

Tamayo & Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica (4.ª ed.). Limusa.

Unesco. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707.locale=en

Zawacki-Richter, O., & Latchem, C. (2020). Exploring four decades of research in Computers & Education. Computers & Education, 146, 103808. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103808

Únete a nuestra comunidad

Recibe notificaciones de convocatorias, nuevos números y eventos académicos.