The Contribution of Inferential Reading Strategies to Improve the Reading Comprehension Skill in an Online Private Lesson Context
DOI:
https://doi.org/10.37843/rted.v17i2.509
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
In response to the increasing importance of effective online learning strategies, the following study explored the contribution of inferential reading strategies to improving reading comprehension skills within an online learning framework. The research was based on the action research model, using a mixed approach that collects quantitative and qualitative data from four students between 16 and 18 years old who received strategic reading instruction during four sessions. By employing pre- and post-tests along with semi-structured interviews, the study assessed both quantitative and qualitative aspects of participants' understanding and perceptions. The results indicated a notable improvement in inferential reading comprehension at both the group and individual levels, although with some inconsistencies in performance on specific items. Participants understood learning strategies, inference, and their application in comprehension tasks. Furthermore, the participants' positive attitudes towards strategy instruction were evident, with many expressing comfort, engagement, and motivation. They particularly emphasized the role of lesson organization, reflection, and feedback in enhancing their comprehension skills. This research underscores the effectiveness of integrating inferential reading strategies in online learning environments, providing valuable insights into student perceptions and the impact of strategy instruction on reading comprehension.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores que tengan publicaciones en nuestra revista aceptan los términos siguientes:
- En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, el autor conserva los derechos de reproducción, distribución de su artículo para su explotación en todos los países del mundo en el formato proporcionado por nuestra revista, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace. NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial. SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales, repositorios, bibliotecas, o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
- El retiro de un artículo se solicitará por escrito al Editor, haciéndose efectivo luego de respuesta escrita de este. Para tal efecto, el o los autores enviarán correspondencia vía E-mail: [email protected].
- El autor no recibirá compensación económica por la publicación de su trabajo.
- Todas las publicaciones de la Revista Docentes 2.0, están bajo la plataforma Open Journal System (OJS) en dirección: https://ojs.docentes20.com/
Citas
comprehension. E?itim ve bilim. https://doi.org/10.15390/eb.2020.8782 DOI: https://doi.org/10.15390/EB.2020.8782
Burns, A. (2009). Doing Action Research in English Language Teaching: A guide for Practitioners. https://n9.cl/ou9m1 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203863466
Chamot, A., & Robbins, J. (2005). The CALLA model: Strategies for ELL student success. Second Language Learning Consultants. https://n9.cl/jjl8x
Cheng, L., Wu, Y., & Liu, X. (2015). Chinese university students’ perceptions of assessment tasks and classroom assessment environment. Language Testing in Asia, 5(13). https://doi.org/10.1186/s40468-015-0020-6 DOI: https://doi.org/10.1186/s40468-015-0020-6
Dorman, J. P., & Knightley, W. M. (2006). Development and validation of an instrument to assess secondary school students’ perceptions of assessment tasks. Educational studies, 32(1), 47-58. https://doi.org/10.1080/03055690500415951 DOI: https://doi.org/10.1080/03055690500415951
Elleman, A. M. (2017). Examining the impact of inference instruction on the literal and inferential comprehension of skilled and less skilled readers: A Metaanalytic Review. Journal of Educational Psychology, 109(6), 761-781. https://doi.org/10.1037/edu0000180 DOI: https://doi.org/10.1037/edu0000180
Fälth, L., & Nord, A. (2018). Reading strategies in high school: High school students’ experiences of an inclusive education approach. International Journal of Social Sciences, 8(2), 29-37. https://n9.cl/hyoit
Fu, Y. (2012). A study on Strategies-Based reading instruction at College level. Studies in Literature and Language, 4(3), 50-54. http://dx.doi.org/10.3968/n
Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. Internet and Higher Education, 2 (2–3), 87-105. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6
Gómez, Á., Devís, A., & López, V. S. (2013). Corrección de errores en comprensión lectora en inglés: una instrucción teóricamente fundamentada basada en estrategias macroestructurales. Tejuelo, 16(16), 88-107. https://n9.cl/35qmq
Hara, A. & Tappe, H. (2016). Inference generation and text comprehension in bilingual children: A case study’, Literator, 37(2), a1287. https://n9.cl/9kwigh DOI: https://doi.org/10.4102/lit.v37i2.1287
Lee, H. C. (2013). Thinking Matters: Inferencing in ESL reading lessons. TESOL Journal, 4(4), 717-742. https://doi.org/10.1002/tesj.75 DOI: https://doi.org/10.1002/tesj.75
Lopera, S. (2012). Effects of strategy instruction in an EFL reading comprehension course: A case study. Profile Issues in Teachers' Professional Development, 14(1), 79-89. https://n9.cl/2gl2g
Mwita, M.K. (2022). Factors to consider when using qualitative interviews in data collection. Social Sciences, Humanities and Education Journal (SHE Journal), 3(3), 313 – 323. https://n9.cl/ocsp1s
Nuttall, C. (2005). Teaching Reading Skills in a Foreign Language. Oxford. Macmillan Education.
Pacheco, N. (2019). How Effective is the Metacognitive Strategy of Thinking Aloud in Enhancing Reading Comprehension for Students with Special Learning Needs Working in a 10th Grade English Language Class. https://n9.cl/meu0t3
Palinkas, L. A., Horwitz, S. M., Green, C. A., Wisdom, J. P., Duan, N., & Hoagwood, K. (2013). Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 42(5), 533-544. https://n9.cl/nghte DOI: https://doi.org/10.1007/s10488-013-0528-y
Pan, S., & Sana, F. (2021). Pretesting versus posttesting: Comparing the pedagogical benefits of errorful generation and retrieval practice. Journal of Experimental Psychology: Applied, 27(2), 237-257. https://doi.org/10.1037/xap0000345 DOI: https://doi.org/10.1037/xap0000345
Taft, S., Kesten, K., & El-Banna, M. (2019). One size does not fit all: Toward an evidence-based framework for determining online course enrollment sizes in higher education. Online Learning, 23(3), 188-233. DOI:10.24059/olj.v23i3.1534 DOI: https://doi.org/10.24059/olj.v23i3.1534
William and Mary School of Education. (2002). Inferential Reading Comprehension Packet. https://n9.cl/qsh2nc
Younus, M., & Khan, I. (2017). The effects of strategy-based reading instruction on reading comprehension and reading strategy use. Journal of Education & Social Sciences, 5(2), 106-120. DOI:10.20547/jess0521705202 DOI: https://doi.org/10.20547/jess0521705202
Únete a nuestro canal de Telegram para recibir notificaciones de nuestras publicaciones
